Ухвала суду № 21906410, 22.02.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- УХВАЛА

про внесення уточнення та виправлення описки

22 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-4766/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АПС-Кіровоград»

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № 0001402360 від 07.11.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АПС-Кіровоград»звернулось до суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0001402360 від 07.11.2011 року, яким позивачу нараховано податкове зобовязання в розмірі 162415 грн. основного платежу та 497,00 грн. штрафних санкцій.

17 лютого 2012 в даній справі було винесено постанову. Позовні вимоги задоволені частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції № 0001402360 від 07.11.2011 року, яким ТОВ “АПС-Кіровоград” збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 162415,00 грн. та за штрафними санкціями у розмірі 497,00 грн., в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 29873,16грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

При складанні постанови у другому абзаці резолютивної частині судом допущена описка, а саме вказано «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції № 0001402360 від 07.11.2011 року, яким ТОВ «АПС-Кіровоград»збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 162415,00 грн. та за штрафними санкціями у розмірі 497,00 грн., в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 29873,16грн.», тоді як вірним є у розмірі 36650,00 грн.

Згідно з ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у постанові суду від 17.02.2012 року в справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АПС-Кіровоград»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № 0001402360 від 07.11.2011 року.

У другому абзаці резолютивної частині вірно вказати «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції № 0001402360 від 07.11.2011 року, яким ТОВ «АПС-Кіровоград»збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 162415,00 грн. та за штрафними санкціями у розмірі 497,00 грн., в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 36650,00грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко