Постанова № 21905738, 02.11.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-3915/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Сагуна А.В.,

при секретарі - Мітіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Россет" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція (далі Кіровоградська ОДПІ), звернулась до суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Россет" (далі ТОВ "Россет"), в якому просила стягнути податковий борг в сумі 340 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що за відповідачем рахується борг по ПДВ в сумі 340 грн., двічі направлялись вимоги про сплату боргу, однак відповідачем дії по сплаті заборгованості не вчинялися.

У судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в заяві.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та повістка про виклик до суду направлялись відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві та витязі з ЄДР (а.с.18), проте поштова кореспонденція 27.10.2011 повернулася до суду з відміткою “за зазначеною адресою не проживає” (а.с.27).

Відповідно до ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, остання вважається такою, що вручена належним чином.

Отже, відповідач про дату, час і місце розгляду справи вважається повідомлений належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши у судовому засіданні письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов належить задовольнити.

Судом встановлено, що відповідачу на підставі акту про несвоєчасне подання податкової звітності по податку на додану вартість №378/1520 від 19.06.2009 за порушення пп. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинного на час виникнення правовідносин) Кіровоградською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №150/1520 від 22.06.2009 року, яким ТОВ "Россет" нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 340 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем особисто (а.с. 9).

07 липня 2009 року сформовано першу податкову вимогу №1/221 про сплату податкового боргу у сумі 340 грн., 04 вересня 2009 року сформовано другу податкову вимогу №2/274 на суму 340 грн. Податкові вимоги направлялись на адресу відповідача, зареєстровану в ЄДРПОУ, однак конверти повернулися без вручення адресату, а тому розміщені на дошці оголошення, відповідно, 04.082009 та 04.09.2009 (а.с. 13-17).

Пунктом 2 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” (чинного на час виникнення правовідносин) на платників податків і зборів (обовязкових платежів) покладено обовязок подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинного на час виникнення правовідносин), визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно законодавства України, яке чинне на час судового розгляду справи, а саме до пп.41.1.1. п. 4.1 ст. 41 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби здійснюють контроль щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно п. 41.5. ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у відповідача наявний податковий борг по податку на додану вартість в сумі 340 грн., який підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 256 КАС України дана постанова суду не підлягає негайному виконанню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Россет", 27614, Кіровоградська область, Кіровоградський район, село Олексіївка, вул. Горького, 39-а, код 34374772, р/р №26008000481 в КІР. ФТОВ КБ «ЗАХІДІНКОМБАНК», м. Кіровоград, МФО 383040, в обслуговуючих банках, у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 340 грн. (триста сорок гривні) на користь держави в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції (р/р №31118029700194, одержувач: УДК у Кіровоградській області, МФО: 823016, код 23684886, код платежу 14010100).

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун