Постанова № 21905742, 07.11.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-3698/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сагуна А.В.,

при секретарі - Мітіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в мКіровограді адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Лідер-трейд" до Кіровоградської об'днаної державної податкової інспекції про скасування рішення від 26.09.2011 року №371 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Лідер - Трейд»(далі по тексту ПП «Лідер - Трейд»або позивач) звернулося в суд з адміністративним позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції (далі по тексту Кіровоградська ОДПІ або відповідач), в якому просить скасування рішення від 26.09.2011 року №371 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобовязати поновити позивача у реєстрі платників податку на додану вартість, зобовязати внести до Реєстру платників податку на додану вартість запис про відмову в анулюванні реєстрації платника податку на додану вартість ПП «Лідер - Трейд».

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем у встановлений строк подано відомості про юридичну особу, а тому є протиправним анулювання реєстрації платника ПДВ з підстав наявності в ЄДРПОУ запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. Крім того, позивачем зазначено, відповідачем в порушення Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом ДПА України від 22.12.2010 №979 безпідставно направлено до державного реєстратора подання за формою 18-ОПП без проведення заходів щодо встановлення фактичного місцезнаходження юридичної особи.

Відповідач надав до суду письмові заперечення в яких просив відмовити у задоволенні адміністративного позову з підстав його необґрунтованості. Свою позицію податковий орган мотивував тим, що 26.11.2011 до податкового органу надійшли відомості з ЄДРПОУ, згідно яких ПП «Лідер - Трейд» не подав підтвердження відомостей про юридичну особу, на підставі чого прийнято оскаржуване рішення.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та надали суду пояснення згідно позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав повністю та надав пояснення згідно поданих заперечень.

Заслухавши представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.06.2010 ПП «Лідер - Трейд»зареєстроване державним реєстратором виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, ідентифікаційний код 37096861 (а. с. 47).

26.09.2011 до Кіровоградської ОДПІ надійшли відомості з ЄДРПОУ, згідно яких слідує, що до ЄДРПОУ відносно позивача внесено запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу - ПП «Лідер - Трейд»( а. с. 32).

Згідно пп. „ж” п. 184.1, п. 184.2 ст. 184 ПК України реєстрація платника ПДВ діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу. Анулювання реєстрації на підставі, визначеній у підпункті "а" пункту 184.1 цієї статті, здійснюється за заявою платника податку, а на підставах, визначених у підпунктах "б" - "и" пункту 184.1 цієї статті, може здійснюватися за заявою платника податку або за самостійним рішенням відповідного органу державної податкової служби. Свідоцтво про реєстрацію платника податку вважається анульованим з дати анулювання реєстрації платника податку.

На підставі вказаної норми 26.09.2011 Кіровоградською ОДПІ прийнято рішення №371, яким з підстав наявності в ЄДРПОУ запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, анульовано реєстрацію ПП «Лідер - Трейд», як платника ПДВ (а. с. 13-14).

Суд вважає безпідставними посилання позивача на своєчасність подання відомостей, оскільки як слідує з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, наданої на запит суду, 23.09.2011 до ЄДРПО внесена інформація щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу - ПП «Лідер - Трейд»(запис 3)., наступний запис 4 про підтвердження відомостей про юридичну особу внесено 03.10.2011. (а.с.47-49).

Відповідно до ч.5 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Згідно ч.1 ст.18 зазначеного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Тобто, на дату прийняття оскаржуваного рішення 26.09.2011 в ЄДРПОУ містився запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу - ПП «Лідер - Трейд», а тому рішення відповідача від 26.09.2011 року №371 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість є законним.

Згідно п.2 ч.12 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" у разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

Пунктом 14 зазначеної статті, встановлено, що у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

З огляду на зазначені вище норми закону, суд не приймає посилання позивача на порушення відповідачем Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом ДПА України від 22.12.2011 №979 щодо направлення подання за формою 18-ОПП, оскільки зазначені дії є лише підставою для проведення державним реєстратором певних заходів щодо встановлення місцезнаходження юридичної особи та внесення запису до державного реєстру.

З огляду на викладене вище, суд, перевіривши відповідно до вимог ч. 2 ст. 2 КАС України оспорюванне рішення про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість, дійшов висновку, що податковим органом рішення прийнято на підставі та в межах чинного законодавства, а тому позовні вимоги є безпідставними.

Судових витрат, які підлягають відшкодуванню на користь відповідача по справі не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Дата складання постанови в повному обсязі -08.11.2011.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун