Постанова № 21905619, 14.10.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3340/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді СагунаА.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді подання Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Майстер К плюс" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція звернулась в суд з поданням до приватного підприємства “Майстер К плюс” про стягнення податкового боргу у розмірі 680 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у відповідачем в порушення п.49.18.2 ст.49 Податкового кодексу України, п. 16.4 ст. 16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, п. 2.5 ст.2 рішення Олександрійської міської ради від 19.05.2006 № 34 не подано: декларацію з податку на прибуток підприємства за 9 місяців 2010 року, податковий розрахунок комунального податку за 3 квартал 2010 року, декларацію з податку на прибуток підприємства 2010 року та податковий розрахунок комунального податку за 4 квартал 2010 року.

На підставі акта перевірки №115/1510-32282329 від 24 березня 2011 року, Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією у Кіровоградській області (далі за текстом - Олександрійська ОДПІ у Кіровоградській області) було виставлено відповідачу податкове повідомлення-рішення №0000881510/0 від 24 березня 2011 року за платежем комунального податку на суму 340 грн. та податкове повідомлення-рішення №0000871510/0 від 24 березня 2011 року за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 340 грн., всього на загальну суму - 680 грн.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.30).

Представник відповідача повторно в судове засідання не зявився. На адресу відповідача, зазначену в ЄДРПОУ, направлялись повістки про виклик до суду, які були повернуті до суду з відміткою “За закінченням терміну зберігання”(а.с. 27, 29).

Відповідно до ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, остання вважається такою, що вручена належним чином.

Отже, відповідач про дату, час і місце розгляду справи вважається повідомлений належним чином.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження на основі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачу на підставі акту №115/1510-32282329 від 24 березня 2011 року Олександрійською ОДПІ у Кіровоградській області за неподання декларацій декларацію з податку на прибуток підприємства за 9 місяців 2010 року, податкового розрахунку комунального податку за 3 квартал 2010 року, декларації з податку на прибуток підприємства 2010 року, податкового розрахунку комунального податку за 4 квартал 2010 року, прийняті податкові повідомлення-рішення №0000881510/0 від 24 березня 2011 року за платежем комунального податку на суму 340 грн. та податкове повідомлення-рішення №0000871510/0 від24 березня 2011 року за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 340грн. (а.с.13).

24 березня 2011 року Олександрійською ОДПІ у Кіровоградській області на адресу відповідача були надіслані зазначені податкові повідомлення-рішення (а.с.11-12), однак повернулись 04.04.2011 “За закінченням терміну зберігання”.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України (далі за текстом ПК України) у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Враховуючи викладене, днем вручення зазначених податкових повідомлень є 04квітня 2011 року.

01.06.2011 Олександрійською ОДПІ у Кіровоградській області на адресу відповідача була направлено податкову вимогу № 292 Ю, яка 08.07.2011 повернулась з відміткою “за закінченням терміну зберігання”(а.с. 12).

Враховуючи положення п. 58.3 ст. 58 ПК України, днем отримання податкової вимоги є 08.07.2011.

Відповідно до пп. 41.1.1. п. 4.1 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно п. 41.5. ст. 41 ПК України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до 95.3 та 95.4. ст.95 ПК України органи державної податкової служби стягують кошти у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків та коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, за рішенням суду, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у відповідача наявний податковий борг по податку на прибуток у розмірі 340 грн. та комунальному податку у розмірі 340 грн., всього на загальну суму 640 грн. який підлягає стягненню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Стягнути кошти з рахунківприватного підприємства "Майстер К плюс" (28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 55, кв. 15, ЄДРПОУ 32282329, в обслуговуючих банках у рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 340 (триста сорок) грн. та з комунального податку у 340 (триста сорок) грн. на користь Державного бюджету України.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанову піддати негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А. В. Сагун