КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
04 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3687/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 14-35 год. адміністративну справу
за поданням: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції
до відповідача: Житлово-експлуатаційної контори №7 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради
про стягнення коштів за податковим боргом,
за участю:
секретаря судового засідання Канюки І.І.,
представників:
заявника Стусь Л.А.,
відповідача Погоріла Н.С.,
Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася з поданням до Житлово-експлуатаційної контори №7 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 31309,00 грн.
Відповідачем до суду подано заперечення на подання відповідно до якого вимоги подання не визнаються у повному обсязі, оскільки ним у встановленому порядку сплачено ПДВ за серпень 2011 р. в сумі 31309,00 грн. в обґрунтування чого надано до суду копії платіжних доручень (а.с.19-29).
В судовому засіданні представник заявника вимоги подання підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник відповідача заперечував вимоги подання з мотивів повного погашення податкового боргу за серпень 2011 року.
Дослідивши подані заявником та відповідачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,
ВСТАНОВИВ:
Житлово-експлуатаційна контора №7 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради 07.10.1993 року зареєстрована виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради (а.с.9) та взята на облік як платник податків.
У відповідності до п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу (чинного на час виникнення податкового зобовязання) податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Відповідачем до податкового органу 14.09.2011 р. подано податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2011 р. (а.с.5-7), в якій самостійно визначено податкове зобовязання з ПДВ в сумі 31309,00 грн. за цей період.
Відповідно до 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.
Відповідачем до суду надано копії платіжних доручень, які підтверджують сплату Житлово-експлуатаційною конторою №7 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради податку на додану вартість у сумі 31309,00 грн. за серпень 2011 року (а.с.19-29).
В судовому засіданні представник заявника повідомив суду про те, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість на початок 2011 року в сумі 484579,76 грн., яка на момент розгляду подання у встановленому порядку не сплачена (а.с.30).
Матеріали справи містять витяг з облікової картки платника податку, відповідно до змісту якої вбачається, що Житлово-експлуатаційна контора №7 станом на 30.09.2011 року має вказану заборгованість (а.с.30). Представник відповідача в судовому засіданні факт наявності заборгованості підтвердив. Представник заявника пояснив, що сплачені поточні платежі з податку на додану вартість за серпень 2011 року в сумі 31309,00 грн. Кіровоградською ОДПІ зараховано в рахунок погашення податкового боргу минулих періодів на підставі п.87.9 Податкового кодексу України.
У відповідності до п. 87.9 Податкового кодексу України, у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобовязані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків, а тому суд не вбачає в спрямуванні сплачених відповідачем коштів в рахунок податкового боргу минулих періодів порушень чинного законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що 04.11.2008 р. податковим органом формувалася перша податкова вимога №1/1965 на суму 25430,77 грн., яка 06.11.2008 р. одержана бухгалтером відповідача (а.с.8).
08.12.2008 р. податковим органом сформовано другу податкову вимогу №2/2387 на суму 29448,06 грн., яка отримана відповідачем 14.01.2009 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.8).
У відповідності до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Враховуючи, що податкові вимоги №1/1965 від 04.11.2008 р. та №2/2387 від 08.12.2008 р. не були відкликані податковим органом у встановленому порядку, то такі податкові вимоги є чинними до погашення відповідачем всієї суми податкового боргу, а тому суд вважає відсутніми порушення Кіровоградською ОДПІ вимог п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України.
Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
З огляду на те, що відповідно до ст.95 Податкового кодексу України, і стягнення коштів з рахунків платника податків, і вилучення готівки провадяться за рішенням суду, при чому частково врегульований механізм компетенції податкового органу в прийнятті рішення про погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення готівки, Кіровоградський окружний адміністративний суд вважає за необхідне здійснити таке стягнення з відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.
На підставі викладеного, враховуючи ненадання суду доказів сплати податкового боргу, суд вважає вимоги Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про стягнення 31309,00 грн., такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Подання задовольнити.
2. Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори №7 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, код ЄДРПОУ 13772342 (25009, м.Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 23 а, р/р 26009052906600, 26053052906883, 26045060064769 в Кіровогр. РУ «Приватбанк», МФО 323583, р/р 26002980040039 в ПАТ«Мегабанк», м.Харків, МФО 351629) на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції податковий борг з податку на додану вартість за серпень 2011 року в сумі 31309,00 грн. (тридцять одна тисяча триста девять грн. 00 коп.) на рахунок УДК у м.Кіровограді, банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ід.код 24145329 рахунок №34122999700002, код платежу 14010100 (ПДВ).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.
Дата виготовлення повного тексту постанови 10 жовтня 2011 р.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного судуС.В. Могилан
Судове рішення № 21905593, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 04.10.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-3687/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: