Рішення № 21905516, 13.03.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/120/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Петрової Ю.В.

за участю: секретаря Тріфонової С.О.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 гривень щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на теперішній час сторони проживають окремо, син проживає разом з позивачкою, а відповідач протягом тривалого часу матеріально не забезпечує дитини і син повністю знаходиться на її матеріальному забезпеченні, а оскільки позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, кошти, які вона отримує не вистачає для нормального розвитку дитини, що послужило підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та наполягала на їх задоволенні у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні, визнаючи позовні вимоги частково, вказував, що розмір аліментів у 1 000 гривень є завеликим для нього, оскільки він не працює та має лише сезонний заробіток.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, вивчивши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 3) та не заперечувалося ним у судовому засіданні.

Судовим розглядом встановлено, що сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, відповідач матеріально сина не забезпечує та не приймає в цьому участі, у зв'язку із чим доходів позивачки не вистачає для забезпечення нормального життєвого рівня на утримання дитини.

У зв'язку з викладеним у суду є законні підстави для задоволення заявлених позовних вимог.

Згідно до вимог ст. 184 СК України суд погоджується зі способом визначення аліментів у твердій грошовій сумі, обраним позивачем, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Отже, при визначені величини аліментного платежу, суд, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, відповідно до положень ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище платника аліментів, який, як випливає з його пояснень у судовому засіданні, не працює, відсутність у останнього обовязку по сплаті аліментів на утримання іншої дитини, у тому числі відсутність на утриманні непрацездатних дружини, батьків, а також приймає до уваги матеріальне положення дитини, яка потребує матеріальної допомоги, вважає за можливе визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на користь позивача у розмірі 500 гривень щомісячно, саме такий розмір буде достатнім для утримання дитини.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає за можливе присудити стягнення аліментів з дня предявлення позову до суду з 24 січня 2012 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, суд допускає до негайного виконання в межах місячного платежу.

З відповідача в силу ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позову, а саме, в розмірі 107 гривень 30 копійок.

На підставі викладеного, ст.ст. 180 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 14, 57 60, 88, 208, 209, 212 215, 223, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця к/р Майарик Ходжаабадського району Андижанської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, який підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 24 січня 2012 року до досягнення ним повноліття.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок у Державний бюджет Совєтського району на р/р 31211206700290, одержувач УДКСУ у Совєтському районі АРК, код ЄДРПОУ № 37590738, МФО 824026, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір, Код 22030001 Пункт 1.1».

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячного платежу у розмірі 500 (пятсот) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду

Автономної Республіки Крим Ю.В. Петрова