Ухвала суду № 21869115, 13.03.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/837/12

У Х В А Л А

про повернення заяви

13 березня 2012 року смт. Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Дмитрієв Т.М., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної державної адміністрації в АР Крим про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної державної адміністрації в АР Крим 01 березня 2012 року звернулося до суду з заявою про перегляд рішення Совєтського районного суду АР Крим від 01 липня 2012 року по справі №2а-1899/2011, відповідно до якого був задоволений позов ОСОБА_1 та зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної державної адміністрації в АР Крим здійснити перерахунок розміру та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій (особа, на яку поширюється чинність Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») у розмірах, кратних мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням сум, сплачених за відповідний період. Заява мотивована тим, що прийнятим 26 грудня 2011 року рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 юридично обґрунтоване твердження, що одним з визначальних елементів у регулюванні суспільних відносин у соціальній сфері є додержання принципу пропорційності між соціальним захистом громадян та фінансовими можливостями держави, а також гарантування права кожного на достатній життєвий рівень. Виходячи з цього, відповідними статтями законів України про Державний бюджет України на 2000-2007 роки та відповідними постановами Кабінету Міністрів України у 2008-2011 роках, розміри щорічної разової грошової допомоги до 5 травня ветеранам війни встановлювалися виходячи із обсягу видатків, виділених на цю мету при формуванні показників державного бюджету на відповідні роки. За таких обставин, заявник вважає, що є всі підстави для перегляду рішення суду та просить скасувати рішення суду від 01 липня 2011 року та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 02 березня 2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог, які встановлені ч. 4 ст. 248 КАС України, а саме до неї не доданий документ про сплату судового збору, який відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 53 гривні 65 копійок. При цьому, суд вважає, що положення про пільги щодо сплати судового збору, викладені у п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не розповсюджуються на подання органами праці та соціального захисту населення заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, оскільки зазначеною нормою передбачено звільнення таких органів лише за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

Крім того, зі змісту поданої заяви та доданих до неї документів неможливо встановити дату, коли саме заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин з посиланням на відповідні докази в обґрунтування таких обставин.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 12 березня 2012 року, які заявником до теперішнього часу не виконані, у звязку з чим заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 108,160 України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної державної адміністрації в АР Крим про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити Управлінню праці та соціального захисту населення Совєтської районної державної адміністрації в АР Крим, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Севастопольського Апеляційного адміністративного суду через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі у пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР Крим Т.М.Дмитрієв