Постанова № 21905137, 25.07.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2048/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області, діючого в інтересах Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю „Вегасофт” про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровоградського району Кіровоградської області, діючи в інтересах держави в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся в суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Вегасофт” про стягнення коштів, які перебувають у власності в рахунок погашення податкового боргу із земельного податку в сумі 19 041,74 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що у відповідача наявний податковий борг із самостійно визначених зобовязань із земельному податку за червень грудень 2010 року, січень, лютий 2011 року в сумі 19 041,74 грн. Відповідачу направлено вимогу про сплату боргу, однак зазначений захід не призвів до погашення податкового боргу.

З огляду на те, що сторони в судове засідання неодноразово не зявились, та зважаючи на клопотання представника Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції розглядати справу без її участі, суд вирішив розглянути справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що адміністративний позов належить задовольнити повністю.

Пунктом 2 статті 121 Конституції України, частиною 2 статті 60 КАС України передбачено, що прокурор забезпечує представництво інтересів держави в суді у випадках передбачених законом.

Статтею 36-1 Закону України „Про прокуратуру” визначено, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва у суді інтересів державиє наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Підставою звернення прокурора до суду з даним позовом стало завдання шкоди економічним інтересам держави, що виявилось у порушенні законодавства про оподаткування та недоотриманні коштів місцевим бюджетом.

Згідно ст. ст. 2, 5 Закону України „Про плату за землю” (чинного на час виникнення правовідносин) використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом.

Об'єктом плати за землю є земельна ділянка, а також земельна частка (пай), яка перебуває у власності або користуванні, у тому числі на умовах оренди.

Суб'єктом плати за землю (платником) є власник земельної ділянки, земельної частки (паю) і землекористувач, у тому числі орендар.

Статтею 14 вказаного Закону визначено, що платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Пунктом 286.2 статті 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Згідно п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України (чинного з 01.01.2011 року) податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Судом встановлено, що 01 лютого 2010 року відповідачем до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції подано розрахунок по земельному податку на 2010 рік, згідно якого за кожен місяць підприємство має сплачувати до бюджету земельного податку в сумі 1904,18 грн., а за грудень 1904,12 грн. Відповідачем у встановлений строк податкові зобовязання за травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року не погашено (а. с. 11, 18-19).

Крім того, 27 січня 2011 року відповідачем до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції подано розрахунок по земельному податку на 2011 рік, згідно якого за кожен місяць підприємство має сплачувати до бюджету земельного податку в сумі 1904,18 грн., а за грудень 1904,12 грн. Відповідачем у встановлений строк податкові зобовязання за січень, лютий 2011 року не погашено (а. с. 12, 20).

Таким чином за відповідачем рахується податковий борг в сумі 19 041,74 грн.

У відповідності до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пункт 59.5 ст. 59 цього Кодексу встановлює, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

05 червня 2009 року позивачем сформовано податкову вимогу №1/197, яка направлена на адресу відповідача, однак йому не вручена через відсутність підприємства за вказаною адресою, у звязку із чим 12 червня 2009 року податкову вимогу розміщено на дошці податкових оголошень. 13 липня 2009 року позивачем сформовано другу податкову вимогу №2/225, яка направлена на адресу відповідача, однак йому не вручена через відсутність підприємства за вказаною адресою, у звязку із чим 13 липня 2009 року податкову вимогу розміщено на дошці податкових оголошень (а. с. 13-17).

Відповідно до п. 20.1.8 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у відповідача наявний податковий борг із земельного податку в сумі 19 041,74 грн., а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю „Вегасофт”, 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район. с. Соколівське, вул. Автолюбителів, 13, код ЄДРПОУ 23235007, в обслуговуючих банках у рахунок погашення податкового боргу з земельного податку в сумі 19 041 грн. 74 коп. (девятнадцять тисяч сорок одна гривня 74 коп.) на користь держави в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції на р/р №33219811700221, одержувач: УДК у Кіровоградському районі, банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, код 23684886, код платежу 13050124.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А. В. Сагун