Постанова № 21905146, 22.07.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2138/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагун А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Долинська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту - Долинська МДПІ) звернулася в суд з адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просила стягнути за рахунок належного відповідачу майна податковий борг з податку з доходів фізичних осіб в сумі 847,50 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем у податковій декларації визначено на 2011 рік очікуваний доход за період до 15.03.2011 року та до 15.05.2011 року по 432,75 грн., а всього за вказаний період 847,50 грн. У встановлений строк визначену суму відповідач не сплатив.

З огляду на те, що сторони в судове засідання неодноразово не зявились, та зважаючи на клопотання представника Долинської МДПІ розглядати справу без його участі, суд вирішив розглянути справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що адміністративний позов належить задовольнити повністю.

Право звернення Долинської МДПІ до адміністративного суду передбачено п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, згідно якого, державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна, а тому на підставі п.4 ч.1 ст.17 КАС України, суд вважає справу прийнятною до розгляду.

Відповідно до 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 14 Декрету кабінету Міністрів України „Про прибутковий податок з громадян” (в редакції чинній на час виникнення правовідносин) з доходів, зазначених у цьому розділі Декрету, податок обчислюється:

а) підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності при виплаті ними протягом року доходів громадянам, зазначеним у цьому розділі Декрету, про що не пізніш як через 30 днів після виплати повідомляється податковим органам за місцем проживання громадян. Утримані у джерела виплати суми податку враховуються податковим органом при проведенні податкових розрахунків за доходами, одержаними за оподатковуваний період;

б) податковими органами на підставі декларацій, поданих громадянами про очікуваний (оціночний) у поточному році доход або про фактично одержані у звітному календарному році доходи та інших відомостей про доходи громадян, визначених у цьому розділі.

Обчислення податку з фактичного річного доходу провадиться податковими органами за місцем постійного проживання платника, а якщо його діяльність здійснюється в іншому місці - за місцем здійснення цієї діяльності з обов'язковим повідомленням податковому органу за місцем постійного проживання громадянина про розміри одержаного ним доходу i сплаченого податку за минулий рiк.

У відповідності до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична - особа підприємець та взята Долинською МДПІ на облік як платник податку. 05. 01.2011 року нею подано декларацію про доходи, одержані за період з 19.11.2010 по 31.12.2010 року, в якій одночасно визначено очікуваний доход на 2011 рік до 15.03.2011 року 423,75 грн., та до 15.05.2011 року 423,75 грн. Податковим органом проведено розрахунок авансових платежів по прибутковому податку на 2011 рік, згідно якого місячний платіж склав суму у розмірі 141,25 грн. Згідно податкового повідомлення-рішення від 20.01.2011 року №0000301710/0 за 1 і 2 квартали 2011 року відповідачу визначено податкове зобовязання із податку з доходів фізичних осіб в загальній сумі 847,50 грн. Відповідачем податкові зобовязання за 1 і 2 квартали 2011 року у встановлений строк не погашені, а тому стали податковим боргом. (а.с. 8-9, 10, 11).

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у відповідача наявний податковий борг по податку з доходів фізичних осіб за період за 1 та 2 квартал 2011 року в сумі 847,50 грн.

Однак зважаючи, що Податковим кодексом України першочерговим засобом погашення податкового боргу передбачено стягнення коштів з рахунків у банках, зважаючи, що суду не надано доказів про відсутність у відповідача таких банківських рахунків, то суд в частині стягнення податкового боргу з відповідача за рахунок майна відмовляє. При цьому враховуючи положення ч. 2 ст. 11 КАС України, діючи з метою забезпечення інтересів держави, вважає, що з відповідача в рахунок погашення податкового боргу належить стягнути кошти з його рахунків у банках.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,Ї

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути кошти фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, у рахунок погашення податкового боргу з податку з доходів фізичних осібна користь держави в особі Долинської міжрайонної державної податкової інспекції на р/р №34127999700160 в УДК у Долинському районі, код 23683775, банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, в сумі 847 грн. 50 коп. (вісімсот сорок сім гривень 50 коп.)

В задоволені інших позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В.Сагун