Справа № 2а-533/10/1170
Категорія статобліку 6.6.4
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2010 року м. Кіровоград
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Флоренка О.Ю.
при секретарі Галушко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в загальній сумі 4520,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2010 року Знамянська обєднана державна податкова інспекція в Кіровоградській області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в загальній сумі 5420,00 грн., за рахунок його активів.
Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно поданої відповідачем декларації з податку на додану вартість 23 липиня 2007 року нараховано суму податку на додану вартість в розмірі 3500,00 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 (довіреність від 19 січень 2010 року) у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав суду пояснення аналогічні змісту позовної заяви.
Відповідач в судове засідання не зявився повторно. На адресу відповідача неодноразово направлялись повістки про виклик до суду, однак конверти повертались з відміткою „за зазначеною адресою не проживає” (а.с.20,24,32).
Згідно частини 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочиства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
На підставі зазначених норм, з врахуванням того, що конверти направлялись на адресу, яка відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію є місцезнаходженням фізичної особи-підприємця (а.с. 4), суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.
Заслухавши представника позивача, дослідивши у судовому засіданні подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Пунктом 3 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” на платників податків і зборів (обовязкових платежів) покладено обовязок сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.
Згідно пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», до функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та обєднаних державних податкових інспекцій, серед іншого, входить подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований, як фізична - особа підприємець Виконавчим комітетом Знамянської міської ради Кіровоградської області та перебуває на обліку в Знамянській об'єднанній державній податковій інспекцій Кіровоградської області (а.с.4).
Згідно поданої відповідачем податкової декларацій від 23 липиня 2007 року №5878 за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 3500,00 грн. (а.с.5-6).
Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобовязання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.
Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 вказаного Закону для подання податкової декларації.
Знам'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області складено акт від 03 серпня 2009 року № 167/2/1710/НОМЕР_1 про порушення податкового законодавства. Відповідач не подає податкові декларації з податку на додану вартість з IV квартал 2007 року та з I кварталу 2008 року по IV квартал 2008 року (а.с.7).
Головними державними податковими ревізорами - інспекторами відділу оподаткування фізичних осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було складено акт від 03 серпня 2009 року № 20, про те, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1, після ознайомлення з актом камеральної перевірки відмовився від підпису та отримання даного акта (а.с.8).
Згідно підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільвими фондами" платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначенні законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуванних мінімумів доходу громадян за кожне таке неподання або його затримку.
На підставі акта від 03 серпня 2009 року № 167/2/1710/НОМЕР_1 прийнято податкове повідомлення - рішення від 27 серпня 2009 року № 00067517000/0 про застосування штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне неподання або затримку в загальній сумі 1020, 00 грн. (а.с.10). Дане рішення було надіслане відповідачеві супровідним листом від 27 серпеня 2009 №5409/10/17 з поштовим повідомленням про вручення, але конверт повернувся із відміткою "за зазначею адресою не проживає", у зв'язку з тим, що конверт повернувся до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області був складений акт від 08 вересня 2009 року № 45 про неможливість вручення податкового повідомлення - рішення від 27 серпня 2009 року № 00067517000/0 розміщено на дошці податкових оголошень.
Таким чином, податковий борг фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 становить 4520,00 грн., підтвердженням чому є облікова картка платника податків (а.с. 11). Дане податкове повідомлення - рішення не оскаржено.
На підставі підпункту 5.4.1 пункту 5.4. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки визначені цією статтею визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно підпункту 3.1.1. пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Згідно частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем є фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного та керуючись статтями 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за рахунок його активів на користь Знамянської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області (27400, Кіровоградська область, м. Знамянка, вул. Чайковського, 7/55, код за ЄДРПОУ 22217355) податковий борг в загальній сумі 4520,00 грн.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 16.04.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 21.04.2010 р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.
Суддя О.Ю. Флоренко
Судове рішення № 21904815, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 16.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-533/10/1170. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: