Ухвала суду № 21904419, 28.02.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про зупинення провадження в адміністративній справі

28 лютого 2012 року № 2а-530/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.О., за участю представників

позивача:Спорого І.Г.,

відповідача: Норця В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Новопак СВ»

доКагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області

провизнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Новопак СВ»з адміністративним позовом до Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.11.2011 року № 0005441500.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2012 року позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.02.2012 року.

10.02.2012 року до суду надійшло клопотання (вхідний № 2137), в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Новопак СВ»на виконання ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2012 року про залишення позовної заяви без руху надає платіжне доручення від 02.02.2012 року № 26 про сплату судового збору.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2012 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 28.02.2012 року.

28.02.2012 року від відповідача до суду надійшли письмові заперечення на адміністративний позов № 193/10/10 від 27.02.2012 року (вхідний № 3222) та клопотання про зупинення провадження у справі № 191/10/10 від 27.02.2012 року (вхідний № 3221), мотивуючи клопотання тим, що Київським окружним адміністративним судом (суддя Лисенко В.І.) відкрито провадження у справі № 2а-529/12/1070 від 02.02.2012 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новопак СВ»до Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В призначений день та час в судове засідання з'явилися представник позивача та представник відповідача.

Представник відповідача подане клопотання підтримав, просив суд зупинити провадження у справі.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та докази в межах заявленого клопотання, судом встановлено наступне.

Як свідчать матеріали справи (акт перевірки від 21.10.2011 року № 364/15-00/33065515) ТОВ «Новопак СВ»в податковій декларації з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року до складу інших витрат (рядок 06.6 декларації) віднесло (задекларувало) суму відємного значення обєкта оподаткування за 2010 рік в розмірі 12470914 гривень.

За результатами перевірки позивачу зменшено визначену ним у декларації за ІІ квартал 2011 року суму відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток на суму 10486810 гривень. При цьому, обєкт оподаткування за результатом перевірки по декларації з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011 року за результатами перевірки становить 1984104 гривні.

Відповідно до пункту 151.1 статті 151 Податкового кодексу України основна ставка податку становить 16 відсотків.

Положення зазначеного пункту застосовуються з урахуванням пункту 10 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, а саме встановлено ставку податку на прибуток підприємств з 1 квітня 2011 року по 31 грудня 2011 року включно 23 відсотки.

За результати перевірки позивачу було виставлено два податкових повідомлення-рішення від 01.11.2011 року № 0005431500 та № 0005441500.

Податкове повідомлення рішення від 01.11.2011 року № 0005431500, яким було зменшено визначену у декларації за ІІ квартал 2011 року суму відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток на суму 10486810 гривень є предметом розгляду в адміністративній справі № 2а-529/12/1070.

Як встановлено з пояснень сторін, 27 лютого 2012 року у справі № 2а-529/12/1070 прийнято постанову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.11.2011 року № 0005431500.

Враховуючи, що предметом розгляду у справі № 2а-529/12/1070 є податкове повідомлення-рішення, яким було зменшено суму відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток, внаслідок чого і було визначено грошове зобовязання з податку на прибуток на суму 456344 гривень, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 2а-529/12/1070.

2. Зобовязати сторони негайно повідомити суд про набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 2а-529/12/1070.

3. Копію ухвали надати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У судовому засіданні 28 лютого 2012 року оголошено повний текст ухвали.

Суддя Шевченко А.В.