Рішення № 21903646, 07.03.2012, Харківський районний суд Харківської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я І м е н е м У к р а ї н и 07 березня 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого Ільїної Г.І.,

за участю секретаря Андросової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, та просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором № 121007/1-АК від 12.10.2007 року в сумі 96691,84 грн., а також суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В обґрунтування позову зазначає, що 12 жовтня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Кредит-Дніпро», правонаступником якого у звязку із зміною назви є Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро»(далі ПАТ «Банк Кредит-Дніпро») та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір №121007/1-АК від 12.10.2007 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 11455,00 доларів США, строком до 11 жовтня 2012 року зі сплатою 12,5 % річних з щомісячним погашенням боргу, а також неповлювану відкличну кредитну лінію з лімітом 12610,00 грн. на оплату страхових платежів, з 24 % річних і щомісячним погашенням боргу.

Але відповідач у односторонньому порядку припинив виконувати свої обовязки, у встановлені строки платежі (% та щомісячні платежі) не сплачує, до цього часу гроші не повернув, сума заборгованості становить 96691,84 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, в разі неявки позивача постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

12.10.2007 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро»та ОСОБА_2, був укладений договір кредиту № 121007/1-АК, відповідно до якого відповідач отримав 11455,00 доларів США. строком до 11.10.2012 року зі сплатою 12,5 % річних, з щомісячним погашенням боргу, а також відкрито не поновлювальну кредитну лінію з лімітом 12610,00 грн. на оплату страхових внесків, з 24 % річних і щомісячним погашенням боргу. У звязку з простроченням платежів процентна ставка встановлена 25 % (а.с. 11-16).

З умовами кредитного договору відповідач письмово ознайомлений, про що свідчить його власний підпис.

Як вбачається з вимоги вих. № 675 від 11.03.2009 року про стягнення заборгованості, сплати штрафних санкцій, відповідач порушив свої обовязки, кредит не повернув, у встановлений строк платежі не робить (а.с. 17).

У порушення умов кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобовязання за цим кредитним договором, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором №121007/1-АК від 12.10.2007 року станом на 14.07.2011 року становить 96691 грн. 84 коп., в тому числі: несплаченої частки кредиту 8972,00 доларів США, що за курсом НБУ складає 71511,33 грн.; пеня за несвоєчасне погашення часток кредиту 5684,51 грн.; відсотки за користування кредитними коштами 1720,08 доларів США, що за курсом НБУ складає 13709,90 грн.; пеня за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків 2971,31 грн.; 3% (три) відсотки річних за користування непогашеними кредитними коштами 1899,93грн.; 3% (три) відсотки річних за користування несплаченими нарахованими відсотками за кредитом 914,86 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 21-27).

Відповідно до п. 8.1 кредитного договору за несвоєчасне погашення частки одержаного кредиту у відповідності до графіку погашення кредиту, а також відсотків за користуванням кредитом, позичальник (відповідач) сплачує Банку (позивачу) за кожен день прострочки пеню в розмірі 0,04 %, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості по кредиту та відсоткам.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобовязань, встановлених законом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором №121007/1-АК від 12.10.2007 року в розмірі 96691,84 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 966,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( ІПН НОМЕР_2, НОМЕР_1, виданий 13.06.2007 р., Харківським РВГУМВС України в Харківській області), на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»(ЄДРПОУ 14352406, МФО 305749) заборгованість за кредитним договором № 121007/1-АК від 12.10.2007 у сумі 96691 (девяносто шість тисяч шістсот девяносто одна) грн. 84 коп. станом на 14.07.2011 року, яка складається з: несплаченої частки кредиту 8972,00 доларів США, що за курсом НБУ складає 71511,33 грн.; пені за несвоєчасне погашення часток кредиту 5684,51 грн.; відсотків за користування кредитними коштами 1720,08 доларів США, що за курсом НБУ складає 13709,90 грн.; пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків 2971,31 грн.; 3% (три) відсотки річних за користування непогашеними кредитними коштами 1899,93 грн.; 3% (три) відсотки річних за користування несплаченими нарахованими відсотками за кредитом 914,86 грн.; а також суму судового збору у розмірі 966 (девятсот шістдесят шість) грн. 92 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгулу справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього 97778 (девяносто сім тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 76 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.І. Ільїна