Єдиний державний реєстр судових рішень ПОСТАНОВЛЕНИЕ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29.02.2012
Дело № 2034/1-1392/2011
Производство № 1/2034/738/12
29 февраля 2012 года. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
пред-щего судьи - Ситбаталовой Н.И.
при секретаре - Руденко Н.М.
с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8 ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Органом следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 27 августа 2011 ода около 14:00час., управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, двигался по ул. Командарма Шумилова в п. Бабаи Харьковского района Харьковской области, со стороны п. Бабаи в направлении автодороги Харьков-Симферополь. В пути следования по указанной выше улице, грубо нарушая правила дорожного движения, осуществляя маневр поворота налево по ходу своего движения на ул. Короткая в п. Бабаи, допустил столкновение с автомобилем «Рено-МЕГАН»гос.номер. АХ 8566 СВ, под управлением ОСОБА_3, двигавшимся во встречном направлении.
Кроме того, органом следствия ОСОБА_2 обвиняется, в том что он 27 августа 2011 года около 14:00час, управляя технически исправным автомобилем «РЕНО-МЕГАН»гос.номер. АХ 8566 СВ, двигался по ул. Командарма Шумилова в п. Бабаи Харьковского района Харьковской области, со стороны автодороги Харьков-Симферополь в направлении центра п. Бабаи, со скоростью 60км/час. В пути следования по указанной улице, грубо нарушая правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21013 гос.номер. 143-61 ХВ, под управлением водителя ОСОБА_1, двигавшимся во встречном направлении и осуществляющим поворот налево по ходу своего движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Рено-меган»ОСОБА_3 было причинено средней тяжести телесное повреждение.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителей:
ОСОБА_1, который грубо нарушил п.п. 1,5; 2.3 б); 10.1; 16.13 Правил дорожного движения Украины, где указано:
- п. 1.5 правил дорожного движения Украины: «действия или бездеятельность участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальные убытки.
Лицо, которое создало такие условия, обязано немедленно принять меры к обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры к устранению препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подразделению милиции, владельцу дороги или уполномоченный ним орган»;
- п. 2.3 б) правил дорожного движения Украины: «Для обеспечения дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге»;
- п. 10.1 правил дорожного движения Украины: «перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»
- 16.13 правил дорожного движения Украины: «перед поворотом налево и разворотом водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо или налево.
ОСОБА_2, который грубо нарушил п.п. 1.5; 2.3 б); 10.1; 12.3Правил дорожного движения Украины, где указано:
- п. 1.5 правил дорожного движения Украины: «действия или бездеятельность участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальные убытки.
Лицо, которое создало такие условия, обязано немедленно принять меры к обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры к устранению препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подразделению милиции, владельцу дороги или уполномоченный ним орган»;
- п. 2.3 б) правил дорожного движения Украины: «Для обеспечения дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге»;
- п. 10.1 правил дорожного движения Украины: «перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;
- 12.3: «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия».
Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 орган следствия квалифицировал по ст.286 ч.1 УК Украины, - нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 заявили ходатайство о прекращении дела в связи с тем, что они примирились с потерпевшим ОСОБА_3, а также с представителем потерпевшего ОСОБА_4, что подтверждается ее заявлением, и чистосердечно раскаялись в содеянном. Представитель потерпевшего ОСОБА_4 подала заявление, в котором также просит прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в связи с примирением с последним (л.д. 187).
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ранее не судимы, совершили преступления небольшой тяжести, чистосердечно раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшим и представителем потерпевшего, что подтверждается заявлением последней. (л.д. 187)
Судебные издержки за производство: транспортно-трассологической экспертизы от 18.10.2011 года за № 423/11 в сумме 3419,02грн; автотехнической экспертизы от 18.10.2011 года за № 485/11 в сумме 911,74грн. суд взыскивает солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 8, 93, 282 УПК Украины; ст.46 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ч.1 ст. 286 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 судебные издержки за производство: транспортно-трассологической экспертизы от 18.10.2011 года за № 423/11 в сумме 3419,02грн. (три тысячи девятнадцать грн. 02 коп); автотехнической экспертизы от 18.10.2011 года за № 485/11 в сумме 911,74грн (девятисот одиннадцать грн. 74 коп) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р\счет № 31253272210487, МФО 851011, с указанием вида платежа - за экспертизы).
Вещественные доказательства:
- фотоснимки с изображением последствий ДТП от 27.08.2011 года в количестве 10 штук; компакт-диск с указанными снимками в цифровом формате; компакт-диск с видеозаписью ДТП от 27.08.2011 года, находящиеся в материалах уголовного дела –оставить в деле;
- автомобиль ВАЗ-21013 гос.номер. 143-61 ХВ, переданный под сохранную расписку ОСОБА_1 –оставить ему;
- автомобиль РЕНО-МЕГАН гос.номер. АХ 8556 СВ, переданный под сохранную расписку ОСОБА_2 –оставить ему.
На постановление может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течении 7 дней с момента вынесения постановления.
Судья: Н.И. Ситбаталова
Судове рішення № 21903196, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 29.02.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2034/1-1392/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: