Дело №1-170-2007 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г.Лозовая 22 мая 2007 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице :
Председательствующего судьи : Попова А.Г.
При секретаре : Гузенко Н.Л.
С участием прокурора : ЛымарьВ.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Садовое Лозовского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средне специальным образованием, работающего у частного предпринимателя ОСОБА_2 в г. Днепропетровске по изготовлению моторных лодок, состоящего в гражданском браке, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу :АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого : 03 сентября 1999 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ч.3 ст. 140 УК Украины и подвергнут наказанию с применением ст. 44 УК Украины в виде 1 года лишения свободы, освободившегося по отбытию срока 17 апреля 2000 года; 02 июня 2005 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч. 1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. ст. 75,76 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, в совершении преступления, предусмотренных ч.1 СТ.321 УК Украины, судебным следствием суд,-
УСТАНОВИЛ:
29 июня 2005 года около 10.00 часов - ОСОБА_1, имея не снятую и не погашенную в законном порядке судимость, имея умысел на хранение с целью сбыта и сбыт ядовитых веществ, находясь возле дома №22 на 4 микрорайоне г. Лозовая Харьковской области незаконно сбыл ранее знакомому гр-ну ОСОБА_3, - 18 капсул лекарственного препарата « Трамадол» за 30 гривен.
29 июня 2005 года около 12.00 часов сотрудниками милиции при осмотре квартиры гр-на ОСОБА_1 , расположенной по адресу: АДРЕСА_1 , было обнаружено и изъято.17 капсул в оболочке бело-красного цвета с надписью « Трамадол», которое согласно заключения химической экспертизы №1329 от 14 июля 2005 года , является ядовитым лекарственным препаратом с общим весом трамадола гидрохлорида 0,85 грамм.
Кроме того, 30 июня 2005 года около 09 часов 30 минут, сотрудниками милиции при личном досмотре гр-на ОСОБА_4 вблизи магазина « Роксолана» на 4 микрорайоне г. Лозовая Харьковской области, было обнаружено и изъято 12 капсул лекарственного препарата « Трамадол», который согласно заключения химической экспертизы №1328 от 14 июля 20005 года, является ядовитым лекарственным средством с общим весом трамадола гидрохлорида 0,6 грамм и которые ОСОБА_4 - 29 июля 2005 года незаконно приобрел у ОСОБА_1
Подсудимый ОСОБА_1, виновным себя по ч.1 ст.321 УК Украины признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступлении, при обстоятельствах указанных выше, судебные издержки в сумме 88 гривен 30 копеек, признает, при этом просил суд учесть, возраст, состояние здоровья матери, отца, а также то, что работниками милиции был задержан - 29.06.2005 года.
Вина подсудимого ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.321 УК Украины полностью подтверждается собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что действительно в то время , как он разговаривал с гражданином ОСОБА_1, подбежали сотрудники милиции и изъяли у последнего деньги и его попросили быть понятым.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что он приобретал 29 июня 2005 года V ОСОБА_1, ядовитое лекарственное средство, таблетки « Трамадол» за 30 гривен.
2
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, в суде, которая подтвердила, что работники милиции без её согласия зашли в её квартире АДРЕСА_1, где обнаружили и изъяли таблетки « Трамадол», в протоколе осмотра места происшествия, в связи с этим , она отказалась его подписывать, охарактеризовала сына с положительной стороны.
Протоколами осмотра места происшествия от 29 июня 2005 года и 30 июня 2005 года, из которых усматривается, что по ул. Супруна , возле дома № 12 на 2 микрорайоне г. Лозовая задержан ОСОБА_1, и при личном досмотре в кармане брюк обнаружены деньги в сумме 18 гривен, а также у гр-ки ОСОБА_6 и ОСОБА_4, обнаружены работниками милиции лекарственные препараты « Трамадол». ( л.д. 4,6,14)
Показаниями на досудебном следствии свидетелей : ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11., о том, что в их присутствии у гр-на ОСОБА_1 были обнаружены деньги, на квартире ОСОБА_1, обнаружены лекарственные препараты «Трамадол», у ОСОБА_4- лекарственные препараты «Трамадол», которые он приобрел у ОСОБА_1, и все обнаруженное было изъято работниками милиции у вышеуказанных лиц.
(л.д. 19-24)
Заключением экспертов №1328;№1329 от 14 июля 2005 года, из выводов которых усматривается, что представленные на исследование капсулы, изъятые у ОСОБА_3, и ОСОБА_1, является лекарственным препаратом « Трамадол» и относится к ядовитым лекарственным препаратам, общим весом 0,6 грамм и 0,85 грамм.
Выводы данных экспертиз суд признает правильными и достоверными, и берет за основу при вынесении обвинительного приговора в отношении ОСОБА_1, так как они подтверждены объективными обстоятельствами дела и никем из участников процесса не оспаривается и это подтвердил в судебном заседании подсудимый.
(л.д. 41-42,44-45)
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.321 УК Украины, то есть незаконное хранение с целью сбыта, а также сбыт ядовитых веществ.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1, установлено, что он гражданин Украины, украинец, работает, ранее судим и новое преступление совершил в период испытательного срока, состоит в гражданском браке, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра- не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу употребления конопли, но согласно заключения эксперта в лечении не нуждается, имеет на иждивении больных родителей .
(л.д. 26-37, 60- 61,68).
При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает, что он совершил Средней тяжести преступление, предусмотренное ч.3 ст. 12 УК Украины.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что он виновным себя признал полностью, содеянном раскаялся, способствовал в раскрытии преступления, имеет на иждивении больных родителей, отягчающие -рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1, возможно без реальной изоляции его от общества с применением наказания в пределах санкции статьи, то есть в виде штрафа.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1, ст.ст.69,75,76 УК Украины у суда нет.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1. осужден Лозовским горрайонным судом Харьковской области - 02 июня 2005 года по ч.1 ст.309 УК Украины и подвергнут наказанию в виде 2-х лет лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, а испытательный срок окончился 02 июня 2006 года, при этом сотрудники уголовно исполнительной системы в соответствии с законом не был разрешен вопрос перед судом о замене наказания и направлении последнего в места лишения свободы или объявлении его в розыск, а суд не может ухудшить его положение, а поэтому
3
считает применить к ОСОБА_1 ст.ст. 70,71,72 УК Украины и данные приговора исполнять самостоятельно.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1. оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1, в пользу экспертного учреждения, судебные издержки за проведение судебно- химических экспертиз № 1328 и 1329 от 14 июля.2005 года в сумме 188 гривен 30 копеек, (л.д.41-45).
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ;
ОСОБА_1 по ч.1 ст.321 УК Украины в виде штрафа в размере 510( пятьсот деясь) гривен.
На основании ст.ст.70,71,72 УК Украины т приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 02 июня 2005 года в отношении осужденного ОСОБА_1 и подвергнутого наказанию в виде 2 -х лет лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины С испытательным сроком продолжительностью 1 год и вышеуказанный приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области в отношении последнего от 22 мая 2007 года - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз № 1328, 1329 от 14 июля 2005 года на общую сумму 188 гривен 30 копеек в пользу Главного Управления внутренних дел Украины в Харьковской области Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра, перечислив их код по ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143 , в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа, за экспертные услуги.( л.д. 41-45).
Вещественные доказательства , а именно: полимерный пакет с ядовитым лекарственным средством « Трамадол» в количестве 25 капсул и находящиеся в камере хранения при Лозовском ГРОУМВД Украины в Харьковской области ( л.д.50-51) -уничтожить, как не представляющие ценность, а пакет с деньгами в общей сумме 18 гривен купюрами: 10 гривен серии ЯЖ №7380051; 5 гривен серии БП № 8682307; 2 гривны серии ЗТ №8607342; 1 гривна серии ЗК №2086091 и находящиеся в камере хранения при Лозовском ГРОУМВД Украины в Харьковской области и нажитые преступным , передать в доход государства. ( л.д. 50-51)
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения,
Судове рішення № 2190197, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 22.05.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-170/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: