Дело №1-170-2007 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г.Лозовая 22 мая 2007 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице :
Председательствующего судьи : Попова А.Г.
При секретаре : Гузенко Н.Л.
С участием прокурора : ЛымарьВ.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Садовое Лозовского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средне специальным образованием, работающего у частного предпринимателя ОСОБА_2 в г. Днепропетровске по изготовлению моторных лодок, состоящего в гражданском браке, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу :АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого : 03 сентября 1999 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ч.3 ст. 140 УК Украины и подвергнут наказанию с применением ст. 44 УК Украины в виде 1 года лишения свободы, освободившегося по отбытию срока 17 апреля 2000 года; 02 июня 2005 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч. 1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. ст. 75,76 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, в совершении преступления, предусмотренных ч.1 СТ.321 УК Украины, судебным следствием суд,-
УСТАНОВИЛ:
29 июня 2005 года около 10.00 часов - ОСОБА_1, имея не снятую и не погашенную в законном порядке судимость, имея умысел на хранение с целью сбыта и сбыт ядовитых веществ, находясь возле дома №22 на 4 микрорайоне г. Лозовая Харьковской области незаконно сбыл ранее знакомому гр-ну ОСОБА_3, - 18 капсул лекарственного препарата « Трамадол» за 30 гривен.
29 июня 2005 года около 12.00 часов сотрудниками милиции при осмотре квартиры гр-на ОСОБА_1 , расположенной по адресу: АДРЕСА_1 , было обнаружено и изъято.17 капсул в оболочке бело-красного цвета с надписью « Трамадол», которое согласно заключения химической экспертизы №1329 от 14 июля 2005 года , является ядовитым лекарственным препаратом с общим весом трамадола гидрохлорида 0,85 грамм.
Кроме того, 30 июня 2005 года около 09 часов 30 минут, сотрудниками милиции при личном досмотре гр-на ОСОБА_4 вблизи магазина « Роксолана» на 4 микрорайоне г. Лозовая Харьковской области, было обнаружено и изъято 12 капсул лекарственного препарата « Трамадол», который согласно заключения химической экспертизы №1328 от 14 июля 20005 года, является ядовитым лекарственным средством с общим весом трамадола гидрохлорида 0,6 грамм и которые ОСОБА_4 - 29 июля 2005 года незаконно приобрел у ОСОБА_1
Подсудимый ОСОБА_1, виновным себя по ч.1 ст.321 УК Украины признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступлении, при обстоятельствах указанных выше, судебные издержки в сумме 88 гривен 30 копеек, признает, при этом просил суд учесть, возраст, состояние здоровья матери, отца, а также то, что работниками милиции был задержан - 29.06.2005 года.
Вина подсудимого ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.321 УК Украины полностью подтверждается собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что действительно в то время , как он разговаривал с гражданином ОСОБА_1, подбежали сотрудники милиции и изъяли у последнего деньги и его попросили быть понятым.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что он приобретал 29 июня 2005 года V ОСОБА_1, ядовитое лекарственное средство, таблетки « Трамадол» за 30 гривен.
2
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, в суде, которая подтвердила, что работники милиции без её согласия зашли в её квартире АДРЕСА_1, где обнаружили и изъяли таблетки « Трамадол», в протоколе осмотра места происшествия, в связи с этим , она отказалась его подписывать, охарактеризовала сына с положительной стороны.
Протоколами осмотра места происшествия от 29 июня 2005 года и 30 июня 2005 года, из которых усматривается, что по ул. Супруна , возле дома № 12 на 2 микрорайоне г. Лозовая задержан ОСОБА_1, и при личном досмотре в кармане брюк обнаружены деньги в сумме 18 гривен, а также у гр-ки ОСОБА_6 и ОСОБА_4, обнаружены работниками милиции лекарственные препараты « Трамадол». ( л.д. 4,6,14)
Показаниями на досудебном следствии свидетелей : ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11., о том, что в их присутствии у гр-на ОСОБА_1 были обнаружены деньги, на квартире ОСОБА_1, обнаружены лекарственные препараты «Трамадол», у ОСОБА_4- лекарственные препараты «Трамадол», которые он приобрел у ОСОБА_1, и все обнаруженное было изъято работниками милиции у вышеуказанных лиц.
(л.д. 19-24)
Заключением экспертов №1328;№1329 от 14 июля 2005 года, из выводов которых усматривается, что представленные на исследование капсулы, изъятые у ОСОБА_3, и ОСОБА_1, является лекарственным препаратом « Трамадол» и относится к ядовитым лекарственным препаратам, общим весом 0,6 грамм и 0,85 грамм.
Выводы данных экспертиз суд признает правильными и достоверными, и берет за основу при вынесении обвинительного приговора в отношении ОСОБА_1, так как они подтверждены объективными обстоятельствами дела и никем из участников процесса не оспаривается и это подтвердил в судебном заседании подсудимый.
(л.д. 41-42,44-45)
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.321 УК Украины, то есть незаконное хранение с целью сбыта, а также сбыт ядовитых веществ.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1, установлено, что он гражданин Украины, украинец, работает, ранее судим и новое преступление совершил в период испытательного срока, состоит в гражданском браке, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра- не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу употребления конопли, но согласно заключения эксперта в лечении не нуждается, имеет на иждивении больных родителей .
(л.д. 26-37, 60- 61,68).
При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает, что он совершил Средней тяжести преступление, предусмотренное ч.3 ст. 12 УК Украины.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что он виновным себя признал полностью, содеянном раскаялся, способствовал в раскрытии преступления, имеет на иждивении больных родителей, отягчающие -рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1, возможно без реальной изоляции его от общества с применением наказания в пределах санкции статьи, то есть в виде штрафа.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1, ст.ст.69,75,76 УК Украины у суда нет.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1. осужден Лозовским горрайонным судом Харьковской области - 02 июня 2005 года по ч.1 ст.309 УК Украины и подвергнут наказанию в виде 2-х лет лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, а испытательный срок окончился 02 июня 2006 года, при этом сотрудники уголовно исполнительной системы в соответствии с законом не был разрешен вопрос перед судом о замене наказания и направлении последнего в места лишения свободы или объявлении его в розыск, а суд не может ухудшить его положение, а поэтому
3
считает применить к ОСОБА_1 ст.ст. 70,71,72 УК Украины и данные приговора исполнять самостоятельно.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1. оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1, в пользу экспертного учреждения, судебные издержки за проведение судебно- химических экспертиз № 1328 и 1329 от 14 июля.2005 года в сумме 188 гривен 30 копеек, (л.д.41-45).
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ;
ОСОБА_1 по ч.1 ст.321 УК Украины в виде штрафа в размере 510( пятьсот деясь) гривен.
На основании ст.ст.70,71,72 УК Украины т приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 02 июня 2005 года в отношении осужденного ОСОБА_1 и подвергнутого наказанию в виде 2 -х лет лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины С испытательным сроком продолжительностью 1 год и вышеуказанный приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области в отношении последнего от 22 мая 2007 года - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз № 1328, 1329 от 14 июля 2005 года на общую сумму 188 гривен 30 копеек в пользу Главного Управления внутренних дел Украины в Харьковской области Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра, перечислив их код по ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143 , в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа, за экспертные услуги.( л.д. 41-45).
Вещественные доказательства , а именно: полимерный пакет с ядовитым лекарственным средством « Трамадол» в количестве 25 капсул и находящиеся в камере хранения при Лозовском ГРОУМВД Украины в Харьковской области ( л.д.50-51) -уничтожить, как не представляющие ценность, а пакет с деньгами в общей сумме 18 гривен купюрами: 10 гривен серии ЯЖ №7380051; 5 гривен серии БП № 8682307; 2 гривны серии ЗТ №8607342; 1 гривна серии ЗК №2086091 и находящиеся в камере хранения при Лозовском ГРОУМВД Украины в Харьковской области и нажитые преступным , передать в доход государства. ( л.д. 50-51)
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения,
The court decision No. 2190197, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.05.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1-170/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: