Рішення № 21898593, 14.03.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

14 березня 2012 р.

стр.1 із 2

0707/756/2012

2/0707/665/2012

ряд.стат.звіту №26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі суддіЩербан П.П.

при секретаріМошура Н.Р.

з участю представника позивачаГичка Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що за договором кредиту № ML-801\057\2007 від 14 вересня 2007 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 44 252 швейцарських франків з кінцевим терміном погашення 14 вересня 2032 року. В той же день, 14 вересня 2007 року з метою забезпечення вимог, що випливають з кредитного договору, між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого в якості забезпечення виконання взятих на ОСОБА_2 зобов'язань, ОСОБА_3 прийняла на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 його зобов»язань. Внаслідок неналежного виконання умов договору та своїх зобов”язань за відповідачами рахується станом на 11 березня 2010 року загальна заборгованість в розмірі 351 502 грн. 65 коп.

Представник позивача в судовому засіданні в порядку ст.31 ЦПК України збільшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів заборгованість станом на 27 січня 2012 року: 417 519,23 грн. заборгованості за кредитом та відсоткам, 1 395 131, 23 грн. пені за прострочення виконання зобов»язань.

Відповідачі про судове засідання повідомлялися, не з”явилися до суду повторно, суд у відповідності до ст.77 ч.2 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності.

Зі згоди представника позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом з»ясовано, що на підставі укладеного договору № ML-801\057\2007 від 14 вересня 2007 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 44 252 швейцарських франків.

стр. 2 із 2

Правовідносини між сторонами регулюються положеннями ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, згідно яких зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк, при цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов”язань. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно договору поруки від 14 вересня 2007 року поручитель ОСОБА_3 прийняла на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 його зобов»язань.

У відповідності зі ст. 554 ЦПК України, у разі порушення боржником зобов”язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником.

У встановленому договорами порядку і у відповідні строки ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов”язання за вказаними договорами належним чином не виконали, тому їх заборгованість за кредитним договором станом на 27 січня 2012 року становить 417 519 грн. 23 коп. та 1 395 131 грн. 23 коп. пені за прострочення виконання зобов»язань.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідачів розміру пені за прострочення виконання зобов»язань суд застосовує положення ч.3 ст.551 ЦК України, згідно якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, - і зменшує розмір неустойки до 700 000 грн.

Оскільки заочне рішення від 01 червня 2011 року скасовано, виконавчі листи за №2-1660\11 по даній справі слід відізвати та анулювати.

Керуючись ст.ст. 169, 213-215, 224,294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 551, 610, 625, 1050,1054 ЦК України, суд,-

В И РІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_2 в користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», 04210 м.Київ, вул.Фізкультури,28-Д, код 36789421 заборгованість за кредитним договором в сумі 417 519 грн. 23 коп., 700 000 грн. неустойки та 3 339 грн. судових витрат по справі, а всього 1 120 858 (один мільйон сто двадцять тисяч вісімсот п»ятдесят вісім) грн. 23 коп.

Виконавчі листи за № 2-1660\11, видані за рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 01 червня 2011 року відізвати та анулювати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий П.П.Щербан