Рішення № 21897848, 10.10.2011, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
10.10.2011
Номер справи
2-2993/11
Номер документу
21897848
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2993/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Зємцова В.В.

при секретарі Гетьманець О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2011 р. до суду звернувся ПАТ КБ «Приватбанк» з вказаним позовом до ОСОБА_1

Відповідно до укладеного договору б/н від 27.08.2008 року ОСОБА_1 27.08.2008 року отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору. Договір складається з Заяви позичальника,умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2011 року має заборгованість яку позивач просить з нього стягнути у сумі 24588,50 грн., яка складається з наступного.

-10792,07 грн. заборгованість за кредитом;

-11149,36 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1000,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

А також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. штраф ( фіксована частина);

-1147,07 грн. - штраф (процентна складова).

Також стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 245,89 грн. та витратна ІТЗ у розмірі 120,00 грн.

У добровільному порядку прострочену заборгованість за кредитом погашено не було.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні позову. Так як відповідач у судове засідання повторно не зявився проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не прибув. Був повідомлений належним чином про розгляд справи. Клопотань чи заяв про розгляд справи в його відсутності до суду не надходило.

Судом достовірно встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 27.08.2008 року ОСОБА_1 27.08.2008 року отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору. Договір складається з Заяви позичальника,умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2011 року має заборгованість яку позивач просить з нього стягнути у сумі 24588,50 грн., яка складається з наступного.

-10792,07 грн. заборгованість за кредитом;

-11149,36 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1000,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

А також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. штраф ( фіксована частина);

-1147,07 грн. - штраф (процентна складова).

Також стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 245,89 грн. та витратна ІТЗ у розмірі 120,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554 ЦК України, ст. ст. 14, 57 59, 208, 209, 212 215, 218, 224 - 228, 233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 245888,50 грн. за кредитним договором б/н від 27.08.2008 року.

Також стягнути ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 245,89 грн. та витратна ІТЗ у розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:-

Часті запитання

Який тип судового документу № 21897848 ?

Документ № 21897848 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21897848 ?

Дата ухвалення - 10.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21897848 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21897848 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21897848, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 21897848, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 10.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 21897848 відноситься до справи № 2-2993/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2993/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21897840
Наступний документ : 21897850