Рішення № 21896876, 26.10.2011, Макарівський районний суд Київської області

Макарівський районний суд

08000, Україна, Київська область, смт.Макарів вул. Фрунзе, 35

тел./факс. (278) 5-13-39

Справа № 2-1314/11

Заочне рішення

іменем України

"26" жовтня 2011 р.

26 жовтня 2011 року Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів , справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 18 квітня 2008 року між ВАТ «Родовід банк»за новою редакцією Статуту було перейменовано на ПАТ «Родовід банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 99.2\АА-00015.08.2 , згідно з яким позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 43081 доларів США терміном по 18 квітня 2015 року включно. Згідно п.1.3 Кредитного договору процентна ставка за кредитами дорівнює 12,5 % річних. 17 жовтня 2008 року між банком та позичальником було укладено Договір про внесення змін до кредитного договору, за яким було змінено кредитну ставку на 16 % річних . Згідно з п.3.1.1 Кредитного договору позичальник зобовязаний починаючи з щомісяця до 10 го числа кожного календарного місяця частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 512,87 доларів США та сплачувати нараховані проценти. Відповідно до умов Кредитного договору відповідач зобовязався погашати кредит згідно з графіком погашення заборгованості за кредитним договором № 99.2\АА-00015.08.2 від 18.04.2008 року.

Також, п.3.6 Кредитного договору передбачено , що у разі порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати Банку за кожний день прострочення пеню у розмірі 1.6 % від суми простроченої заборгованості. Боржник взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує, допускає несвоєчасне та в неповному обсязі погашення кредиту та процентів, не сплачує нараховану пеню за несвоєчасне погашення заборгованості та ухиляється від виконання а тому станом на 30.06.2011 року загальний розмір боргу становить 193616 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України становить 1543568, 42 гривень.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором між Банком та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки від 18 квітня 2008 року , за якими останні поручились солідарно та в повному обсязі відповідати перед Банком за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань.

З урахуванням викладеного позивач направляв другому та третьому відповідачу претензії № 102.4.11.б.б\4567 від 24.02.2011 року та № 102.4-11-б.б.\4569 від 24.02.2011 року з вимогою про виконання зобовязань за кредитними договором та сплату відповідної заборгованості. Однак, відповідачі взяті на себе зобовязання не виконали, а тому просили суд стягнути з усіх відповідачів солідарно 1543568,42 гривні та судові витрати.

Позивач свого представника у судове засідання не направив , подали письмову заяву з проханням слухати справу у їх відсутність, позов підтримали, подали копію статуту про зміну назви банку.

Відповідачі у судове засідання не зявилися , хоча були належним чином повідомлені про день час та місце судового розгляду.

- 2 -

Дослідивши письмові матеріали справи , судом було встановлено, що 18 квітня 2008 року між ВАТ «Родовід банк»за новою редакцією Статуту було перейменовано на ПАТ «Родовід банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 99.2\АА-00015.08.2 , згідно з яким позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 43081 доларів США терміном по 18 квітня 2015 року включно. ( а.с. 9-16 )

Згідно п.1.3 Кредитного договору процентна ставка за кредитами дорівнює 12,5 % річних.

17 жовтня 2008 року між банком та позичальником було укладено Договір про внесення змін до кредитного договору № 99.2\АА-00015.08.2 від 18.04.2008 року , за яким було змінено кредитну ставку на 16 % річних . ( а.с. 19 )

Згідно з п.3.1.1 Кредитного договору позичальник зобовязаний починаючи з щомісяця до 10 го числа кожного календарного місяця частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 512,87 доларів США та сплачувати нараховані проценти. Відповідно до умов Кредитного договору відповідач зобовязався погашати кредит згідно з графіком погашення заборгованості за кредитними договором № 99.2\АА-00015.08.2 від 18.04.2008 року.

Також, п.3.6 Кредитного договору передбачено , що у разі порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати Банку за кожний день прострочення пеню у розмірі 1.6 % від суми простроченої заборгованості.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором між Банком та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки від 18 квітня 2008 року , за якими останні поручились солідарно та в повному обсязі відповідати перед Банком за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань. ( а.с. 20-21, 22-23 )

З урахуванням викладеного позивач направляв першому , другому та третьому відповідачу претензії № 102.4-11-б.б\4566 , № 102.4.11.б.б\4567 та № 102.4-11-б.б.\4569 від 24.02.2011 року з вимогою про виконання зобовязань за кредитними договором та сплату відповідної заборгованості. Однак, відповідачі взяті на себе зобовязання не виконали,

( а.с. 24-26 )

Факт отримання коштів відповідачем підтверджується заявою про видачу готівки № 1375_5 від 18 квітня 2008 року . ( а.с. 42 )

Відповідно поданих позивачем розрахунків( а.с. 43-45) станом на 30 червня 2011 року заборгованість відповідачів за кредитним договором складає 36715,85 доларів США ; заборгованість за відсотками 9180,14 доларів США, пеня 146965,58 доларів США , три відсотки річних від простроченої суми 754,88 доларів США, а всього 193616,45 доларів США, що в еквівалентні національної валюти складає 1543568,42 гривень .

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору кредиту та не бажає добровільно сплатити суму заборгованості за кредитним договором , відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушили умови договору поруки , суд приходить до висновку , що позов має бути задоволений частково.

В частині стягнення судових витрат на користь позивача має бути відмовлено в звязку з тим, що судовий зір та витрати на ІТЗ позивачем були сплачені по іншій справі до іншої фізичної особи .

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 11.15,16,509-510,525-527,530, 543, 554 , 611,612,625,1054-1055 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 174, 212, 223-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити .

- 3 -

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що проживає АДРЕСА_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), що проживає за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) , що проживає по АДРЕСА_1 , солідарно на користь Публічного акціонерного товариства « Родовід Банк» 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного -17 , МФО 321712 код ЄДРПОУ 14349442 , к/р 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області заборгованість по кредиту у розмірі 1543568 ( один мільйон пятсот сорок три тисячі пятсот шістдесят вісім ) гривень 42 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що проживає АДРЕСА_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), що проживає за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) , що проживає по АДРЕСА_1 , солідарно в дохід держави , витрати , пов”язані зі сплатою судового збору в сумі 1700 гривень та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень , а разом 1820 гривень .

Заяву про перегляд заочного рішення , яка розглядається Макарівським районним судом Київської області, може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Рішення набирає чинності відповідно до ст. 223 ЦПК України

Суддя М.Ю. Устимчук