Справа № 2/544/760/12
РІШЕННЯ
іменем України
02 березня 2012 року м. Словянськ
Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.
при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,
за участю: позивачаОСОБА_1
відповідачаОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
17.02.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони з відповідачем проживали в цивільному шлюбі, та ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3. Однак, сумісне проживання у позивача та відповідача не склалося, відповідач сім років тому покинула позивача з дитиною та почала проживати за іншою адресою. Протягом всього часу позивач самостійно займається вихованням дитини, забезпечує його матеріального, взуває, одягає, забезпечує харчуванням. Відповідач не приймає участі у вихованні їхнього сина, матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча має таку можливість. Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в частині від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, тобто до 04.07.2019 року.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, додатково пояснивши, що син ОСОБА_3 фактично мешкає з ним з 2007 року.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю, заперечувала проти їх задоволення, пояснивши, що вона бажає, щоб дитина проживала разом з нею, та вона буде повністю його забезпечувати.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.
Заслухавши пояснення позивача та відповідача у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти:
-згідно наданої копії свідоцтва про народження, відповідач ОСОБА_2 є матірю дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а. с. 3);
-з довідки про склад родини від 13.02.2012 року, виданої ОСББ «Амфора», та з акту від 13.02.2012 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 мешкає окремо від відповідача разом з сином ОСОБА_3 (а. с. 4-5);
-дитина ОСОБА_3 мешкає з батьком ОСОБА_1 з 2007 року.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у звязку з чим суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
Відповідно до ст. 70 ч. 3 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999 р. №606-Х1У (із змінами та доповненнями), максимальний загальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 70 відсотків заробітної плати цієї особи.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.
Згідно свідоцтва про народження дитини позивача, його матірю є відповідач ОСОБА_2, яка, в порушення ст. 180 СК України, не виконує свої обовязки по утриманню дитини до повноліття. Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від цього зобовязання, даний спір сторонами не вирішений в позасудовому порядку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, кошти на утримання дитини повинні бути стягнуті в судовому порядку в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року. При цьому суд враховує сімейний стан, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів (працює інструктором жіночого клубу, отримує заробітну плату в сумі 600 грн. на місяць, аліменти нікому більше не сплачує), батька (працює приватним підприємцем, має на утриманні дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження).
Оскільки суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 107,30 грн.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 30, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, починаючи з 17.02.2012 року, у розмірі ? частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 107,30 грн. (сто сім грн. 30 коп.) на р/р 31210206700075, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувач УДКС у м. Словянську (м. Словянськ), код платежу 22030001.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя
Словянського міськрайонного судуІ.М. Мінаєв
Судове рішення № 21895008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 02.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 544/6085/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: