Постанова № 21893429, 28.02.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 р.                                                             справа № 2а/0570/1434/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Буряк І. В.

при секретарі          Телешові В.О.

за участю представників сторін:          

позивача:                    ОСОБА_1 (дов.)

відповідача:                    не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву           Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька

до                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа»

про           стягнення з рахунків податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м.Донецька (надалі – позивач, ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа» (надалі – відповідач, ТОВ «Альфа») про стягнення податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 7301,00 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 186,95 грн. з рахунків у банках.

Позов мотивовано наявністю у відповідача податкового боргу за самостійно узгодженими податковими зобов’язаннями з податку на прибуток підприємств та з податку на додану вартість, що підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача у судовому засіданні від 28.02.2012р. позов підтримав та просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Письмових заперечень на позовну заяву відповідачем не надано.

Представник відповідача у судове засідання від 28.02.2012р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

ТОВ «Альфа» зареєстроване у якості юридичної особи, ідентифікаційний код 31762756, місцезнаходження: 83050, м. Донецьк, вул. Університетська, б. 48а, к.40, про що зазначено у відповідному свідоцтві.

Відповідач подав до ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька податкові декларації з податку на прибуток підприємств № 80656, №153257, №54505.

Також, відповідач подав до ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька податкову декларацію з податку на додану вартість №64735.

Згідно довідки розрахунків з бюджетом та зворотного боку облікової картки платника – відповідача за вказаними податковими деклараціями у відповідача виник податковий борг у розмірі 7301,00 грн. з податку на прибуток підприємств та 186,95 грн. з податку на додану вартість.

У матеріалах справи наявні корінці першої податкової вимоги від 09.08.2010р. №1/1081 та другої податкової вимоги від 25.10.2010р. № 2/1446, які розміщені на дошці податкових оголошень у зв’язку із закінченням терміну зберігання установою зв’язку, про що зазначено в акті від 20.09.2010р. № 750 та акті від 10.12.2010р. №1006 відповідно.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг – це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до пп. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, на момент звернення позивачем із цим позовом до суду, відповідач мав податковий борг, що підлягав примусовому стягненню.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Наявність податкового боргу за вказаними податковими деклараціями у заявленому розмірі позовних вимог підтверджується зворотним боком облікової картка платника – відповідача.

На підставі наведеного, Суд вбачає наявність передбачених чинним законодавством обставин для стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих відповідача, у розмірі заявленої суми податкового боргу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа» задовольнити повністю.

Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа» (ідентифікаційний код 31762756, місцезнаходження: 83050, м. Донецьк, вул. Університетська, б. 48а, к.40) з рахунків у банках суму податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 7301 (сім тисяч триста одна) гривня 00 копійок (код платежу 11021000, рахунок №31110009700004, МФО 834016, отримувач – державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 38033949) та суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 186 (сто вісімдесят шість) гривень 95 (дев’яносто п’ять) копійок (код платежу 14010100, рахунок № 31112029700004, отримувач – державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 38033949).

2. Постанова набирає законної сили порядку передбаченому ст. 254 КАС України

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 28 лютого 2012 року, повний текст виготовлено 29 лютого 2012 року.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                       Буряк І. В.