Ухвала суду № 21893075, 21.11.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-5783/11р.

У Х В А Л А

21 листопада 2011 рокумісто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітязь»про стягнення суми боргу за договором позики, 3 особа: МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації»,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом про стягнення з ТОВ «Вітязь»на її користь суми заборгованості за договором позики від 05.01.2009 року в сумі 200000 гривень. Одночасно зазначила, що на забезпечення виконання зобовязань за договором позики між нею та ТОВ «Вітязь» був укладений договір застави майнових прав, відповідно до умов якого відповідачем були передані права на частину вбудованого нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 10..11.2011 року за заявою ОСОБА_1 з метою забезпечення позову був накладений арешт на 12/100 частки вбудованого нежитлового приміщення, розташованого по вулиці АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Вітязь»(ЄДРПОУ 13541789) та заборону МКП «Маріупольське БТІ»проводити дії з відчуження та перереєстрації прав власності на всі спірні приміщення належні ТОВ «Вітязь».

18.11.2011 року на адресу суду надійшла письмова заява Донецької філії Акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»про необхідність залучення ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»в особі Донецької філії до участі у даній справі в якості третьої особи, оскільки спірне нерухоме майно належне ТОВ «Вітязь», що розташоване по АДРЕСА_1 знаходиться в іпотеці у Банку на підставі договору іпотеки №153 від 28.03.2008 року у забезпечення виконання зобовязань відповідача по Кредитному договору №199П-08/МО1 від 28.03.2008 року. У звязку з посвідченням цього Іпотечного договору, який на теперішній час не є розірваним чи припиненим, накладена заборона відчуження зазначеної нерухомості, до припинення чи розірвання дії договору іпотеки. ТОВ «Вітязь»свої зобовязання за кредитом належним чином не виконує, внаслідок чого на теперішній час має заборгованість в розмірі 833754,02 гривні. Таким чином, оскільки Банк має переважне право перед іншими особами задовольнити свої вимоги за рахунок предмета іпотеки, вважає, що ухвалене у справі рішення може вплинути на права та обовязки АТ «БРОКБИЗНЕСБАНК»щодо однієї із сторін або привести до зміни правовідносин по укладеному іпотечному договору з ТОВ «Вітязь».

Під час попереднього розгляду справи на запит суду щодо необхідності залучення до участі по даній справі АТ «БРОКБИЗНЕСБАНК»в якості третьої особи, сторони, що приймали участь у справі, поклались на розсуд суду.

Згідно з ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача АТ «БРОКБИЗНЕСБАНК», оскільки обставини позову вказують на те, що рішення у справі може вплинути на права або обовязки Банку щодо однієї із сторін.

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. 130 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 156, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити Публічне акціонерне товариство «БРОКБИЗНЕСБАНК»в особі Донецької філії АТ «БРОКБИЗНЕСБАНК»(83000, м Донецьк, вул. Флеровського, 33-а) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітязь»про стягнення суми боргу за договором позики, 3 особа: МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2011 року о 15:00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі. Копію ухвали, копію позовної заяви з долученими матеріалами та судову повістку направити третій особі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.О. Ковтуненко