Рішення № 21893124, 10.02.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2/519/702/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2012 року                                                                      місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Горустович К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до структурного підрозділу МСУ-449 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до структурного підрозділу МСУ-449 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»про стягнення суми заборгованості по заробітній платі з серпня 2009 року по лютий 2010 року в сумі 4742,39 гривень, а також середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що в період з 02.12.2008 року по 12.02.2010 року працював у структурному підрозділі МСУ-449 сторожем. З серпня 2009 року виплата заробітної плати відповідачем проводилась нерегулярно, та на момент звільнення 12.02.2010 року та по теперішній час відповідачем не виплачена заборгованість по заробітній платі в сумі 4742,39 гривень, а саме за період з серпня 2009 року по лютий 2010 року, що підтверджується розрахунковим листком. Одночасно просив стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.02.2010 року по 01.11.2011 року в сумі 31594,22 гривні (з розрахунку 50,47 грн. /середньоденна заробітна плата/ х 625 /кількість днів затримки/). Зазначив, що сума середнього заробітку має бути збільшена та розрахована на час розгляду справи в суді.

          Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Одночасно просив розглянути справу заочно, у зв’язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємодію сторін, справа розглянута заочно, у відсутності відповідача.

          Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 02 грудня 2008 року (наказ про прийняття на роботу №179 від 02.12.2008 року) працював у структурному підрозділі МСУ-449 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»сторожем, що підтверджується записами у трудовій книжці позивача. 12 лютого 2010 року наказом №24к від 12.02.2010 року ОСОБА_1 був звільнений з підприємства на підставі ст. 38 КЗпП.

Відповідно до довідки від 23.09.2011 року, наданої МСУ-449 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»», заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 становить: за серпень 2009 року –371,77 гривень, за вересень 2009 року –780,81 гривень, за жовтень 2009 року –903,13 гривень, за листопад 2009 року –1021,14 гривень, за грудень 2009 року – 1007,0 гривень, за лютий 2010 року –658,48 гривень, а всього 4742,39 гривень.

          Згідно ст.115 Кодексу Законів про працю України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

З огляду на викладене суд вважає, що оскільки відповідачем була нарахована, але вчасно не виплачена заробітна плата, заборгованість за якою складає 4742 гривні 39 копійок, то вказана сума підлягає стягненню на користь позивача, з урахуванням податку з доходів фізичних осіб та пенсійних утримань.

Згідно ст.116 Кодексу Законів про працю України при звільненні робітника виплата всіх сум, належних йому від підприємства, установи, організації, призводиться у день звільнення. Якщо робітник у день звільнення не працював, то вказані суми повинні бути виплачені не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим робітником вимоги про розрахунок.

Відповідно до ч.1 ст.117 Кодексу Законів про працю України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому робітнику сум у строки, вказані ст.116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір, підприємство, установа, організація повинні виплатити робітнику його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Розрахунок середньомісячної заробітної плати судом проводиться наступним чином, з урахуванням того, що підприємство працювало та працює за скороченим графіком робочого тижня, який суду надано не було: заборгованість по заробітній платі за листопад –грудень 2009 року, оскільки це в повному обсязі відпрацьовані 2 останні місяці, відповідно 1021,14 грн. + 1007,06 грн. = 2028,20 грн. : 2 місяці = 1014,10 гривень.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середньомісячний заробіток за час затримки у розмірі 24338 гривень 40 копійок (за наступним розрахунком: 1014,10 грн. х 24 місяці (строк затримки розрахунку з лютого 2010 року по лютий 2012 року).

Також з відповідача МСУ-449 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 290,8 гривень.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 115-117 КЗпП України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до структурного підрозділу МСУ-449 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку з час затримки розрахунку при звільненні –задовольнити частково.

          Стягнути з структурного підрозділу МСУ-449 Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж»(ЄДРПОУ 01417038) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 4742 гривні 39 копійок, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 24338 гривень 40 копійок, а всього 29080 (двадцять дев’ять тисяч вісімдесят) гривень 79 копійок.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

          Стягнути з МСУ-449 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» на користь держави судовий збір у розмірі 290,8 гривень.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду позивач може подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                В.О.Ковтуненко