Постанова № 21892540, 21.02.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.02.2012
Номер справи
2а/0570/1454/2012
Номер документу
21892540
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 р. справа № 2а/0570/1454/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кочанової П.В.

при секретаріДікусяк Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Промтехніка» про припинення юридичної особи,

За участю:

Предстаника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 39 від 31.01.2012 р,

Відповідач: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Костянтинівська обєднана державна податкова інспекця у Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Промтехніка» про припинення юридичної особи, мотивуючи свої вимоги тим, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Промтехніка» є юридичною особою, зареєстровано Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії АОО № 546837. З 03.07.2006 р. знаходиться на обліку в Костянтинівській обєднаній державній податковій інспекції у Донецькій області, як платник податків. З 10.01.2011 р., згідно Довідки камеральної перевірки за № 14/15-1-34460211 від 16.01.2012 р., відповідачем не подавалася звітність про фінансово-господарську діяльність. Заборгованості перед бюджетом відповідач не має.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив суд задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.

В судове засідання відповідач не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

При цьому, ухвала про відкриття провадження по справі була направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою його реєстрації, а саме 85113, Донецька область, місто Костянтинівка, вул. Громова, будинок 31 квартира 87 та отримана останнім 09.02.2012 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Дослідивши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Промтехніка» зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Костянтинівської міської ради Донецької області 29.06.2006 р., 1269102 0000 000605, ідентифікаційний код юридичної особи 34460211, за адресою 85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, 31/87, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Серії АС № 363451.

03.07.2006 року відповідача взято на облік до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області як платника податків, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 03.07.2006 № 110/10-114-6.

Згідно з ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України, усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 145 Господарського кодексу України відповідач, як субєкт господарювання, відповідач зобовязаний на основі даних бухгалтерського обліку складати фінансову звітність за формами, передбаченими законодавством, проводити інвентаризацію належного йому майна для забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та звітності, надавати фінансову звітність відповідно до вимог закону та своїх установчих документів.

Строки подання податкових декларацій встановлені п. 4.1.4. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами».

Пунктом 4.1.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) передбачене подання субєктами господарювання податкових декларацій за базовий податковий (звітний) період.

Відповідно до пункту 3 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу» Костянтинівська обєднана державна податкова інспекція у Донецькій області уповноважена здійснювати контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, повязаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряти достовірність цих документів щодо правильності визначення обєктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Як вбачається з Довідки камеральної перевірки № 14/15-1-34460211 від 16.01.2012 р., складеної головним державним податковим інспектором податкової служби 1 рангу сектору адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області Денисенко І.М., відповідачем, з 10.01.2011 р. по теперішній час звітність про фінансово-господарську діяльність не подавалася.

Згідно довідки Костянтинівської ОДПІ у Донецькій області № 63/10/19-013-6 від 18.01.2012р., відповідач заборгованості з платежів перед бюджетом станом на 18.01.2012 не має.

Відповідно до ч. 6 ст. 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання ліквідується, у тому числі, у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 п. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Пунктом 20.1.12 ст. 20, пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби в установленому законом порядку звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців.

Обовязок платників податків подавати податкові декларації щодо окремого податку, платником якого він є, незалежно від того, чи проводив платник податку господарську діяльність у звітному періоді, також встановлено пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Промтехніка» не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи більше одного року, а саме: в період з 10.01.2011 року по теперішній час, суд, відповідно до ст. 38 ч. 2 п. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», вважає що є всі підстави для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався: не подав до суду заперечень та доказів, які б спростували наявні в матеріалах справи підстави, щодо припинення його підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб`єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 158-163, 164, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Промтехніка» про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Промтехніка» (ЄДРПОУ 34460211; юридична адреса: 85113, Донецька область, місто Костянтинівка, вул. Громова, будинок буд. 31 кв. 87).

У день набрання судового рішення законної сили направити його державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення.

Апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Кочанова П.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21892540 ?

Документ № 21892540 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 21892540 ?

Дата ухвалення - 21.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21892540 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21892540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21892540, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 21892540, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 21.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 21892540 відноситься до справи № 2а/0570/1454/2012

Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/1454/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21892528
Наступний документ : 21892544