Постанова № 21892528, 20.02.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 р. справа № 2а/0570/1314/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10-35

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Смагар С.В.

при секретаріЗакутько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольське транспортне-експедиційне підприємство», м. Маріуполь

про стягнення коштів з рахунків у банку з податку на прибуток у розмірі 1357 грн., з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 510 грн., з комунального податку у розмірі 1360 грн., з податку з власників транспортних засобів у розмірі 517 грн. 23 коп.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Іллічівському районі м. Маріуполя заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольське транспортне-експедиційне підприємство» про стягнення коштів з рахунків у банку з податку на прибуток у розмірі 1357 грн., з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 510 грн., з комунального податку у розмірі 1360 грн., з податку з власників транспортних засобів у розмірі 517 грн. 23 коп.

Правовою підставою стягнення представник позивача вважає норми статті 67 Конституції України, норми Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509- ХІІ (зі змінами та доповненнями), Податкового кодексу України 2 грудня 2010 року № 2755-VI(зі змінами та доповненнями).

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, місце та час слухання справи належним чином повідомлений, по факсу надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, місце та час слухання справи належним чином повідомлений, до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою організація не зареєстрована». Частиною 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) передбачено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріупольське транспортне-експедиційне підприємство» зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області, перебуває на податковому обліку платника податків Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполя, включене до ЄДРПОУ за номером 05455225.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 58.1 статті 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Податковим органом прийняті податкові повідомлення-рішення від 11 жовтня 2011 року № 0002081501, яким відповідачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 1362 грн., від 16 вересня 2011 року № 0001321702, яким відповідачу збільшено суму грошового зобовязання з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на суму 574 грн. 35 коп., від 30 вересня 2011 року № 0003211502, яким до відповідача застосована сума податкового зобовязання з комунального податку у розмірі 1360 грн., № 0003181502, яким до відповідача застосована сума податкового зобовязання з земельного податку у розмірі 510 грн. Податкове повідомлення-рішення були направлені відповідачу, в судовому чи адміністративному порядку ним не оскаржені.

Податковим органом відповідачу були направлені перша та друга податкові вимоги, які не були отримані відповідачем у звязку із тим, що організація за адресою не зареєстрована.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпункт 14.1.93 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України передбачає, що кошти - гривня або іноземна валюта.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав суду. Судом встановлено, що у відповідача існує заборгованість з податку на прибуток у розмірі 1357 грн., з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 510 грн., з комунального податку у розмірі 1360 грн., з податку з власників транспортних засобів у розмірі 517 грн. 23 коп., що підтверджено позивачем та не спростовано відповідачем.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідача існує податковий борг з податку на прибуток у розмірі 1357 грн., з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 510 грн., з комунального податку у розмірі 1360 грн., з податку з власників транспортних засобів у розмірі 517 грн. 23 коп., який підлягає стягненню з розрахункових рахунків платника податків у обслуговуючих банках, що належить такому платнику податків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольське транспортне-експедиційне підприємство» про стягнення коштів з рахунків у банку з податку на прибуток у розмірі 1357 грн., з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 510 грн., з комунального податку у розмірі 1360 грн., з податку з власників транспортних засобів у розмірі 517 грн. 23 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольське транспортне-експедиційне підприємство» (87505, м. Маріуполь, Донецьке шосе, буд. 3, ЄДРПОУ 05455225) у банківських установах на користь Державного бюджету на р/р № 31116009700053, код платежу 11021000, одержувач Державний бюджет Іллічівського району, ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, заборгованість з податку на прибуток у розмірі 1357 грн. (одна тисяча триста пятдесят сім гривень).

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольське транспортне-експедиційне підприємство» (87505, м. Маріуполь, Донецьке шосе, буд. 3, ЄДРПОУ 05455225) у банківських установах на користь місцевого бюджету на р/р № 33216811700053, код платежу 13050100, одержувач місцевий бюджет Іллічівського району, ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, заборгованість з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 510 грн. (пятсот десять гривень).

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольське транспортне-експедиційне підприємство» (87505, м. Маріуполь, Донецьке шосе, буд. 3, ЄДРПОУ 05455225) у банківських установах на користь місцевого бюджету на р/р № 33210828700053, код платежу 16010200, одержувач місцевий бюджет Іллічівського району, ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, заборгованість з комунального податку у розмірі 1360 грн. (одна тисяча триста шістдесят гривень).

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольське транспортне-експедиційне підприємство» (87505, м. Маріуполь, Донецьке шосе, буд. 3, ЄДРПОУ 05455225) у банківських установах на користь місцевого бюджету на р/р № 33218808700053, код платежу 12020200, одержувач місцевий бюджет Іллічівського району, ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, заборгованість з податку з власників транспортних засобів у розмірі 517 грн. 23 коп. (пятсот сімнадцять гривень двадцять три копійки).

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 20 лютого 2012 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Смагар С.В.