Постанова № 21891941, 16.02.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 р. справа № 2а/0570/830/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10 год. 15 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді

при секретаріМогілевському А.А

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Савченко С.В.

при секретарі Могілевському А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом прокурора Кіровського району м. Донецька, який діє в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька

до Приватного підприємства «Донконтакт-Ко»

про стягнення заборгованості,-

за участю:

прокурора: Профатіло О.П. за посвід.

від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача: Кірсанова О.Є. директор

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кіровського району м. Донецька звернувся до суду в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до Приватного підприємства «Донконтакт-Ко» про стягнення заборгованості.

Прокурор уточнив позовні вимоги, а саме зазначив, що за відповідачем обліковується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 4067,55 грн. та з єдиного податку у розмірі 663,65 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача уточнені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд задовольнити позов у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача уточненні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач - приватне підприємство «Донконтакт-Ко» є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Донецької міської ради 13.03.2009 року, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за номером 36442660, знаходиться на податковому обліку в державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Донецька з 16.03.2009 року за № 11955.

Судом встановлено, що податковий борг з податку на додану вартість виник на протязі 2009, 2010 років.

Оскільки правовідносини виникли на протязі 2009-2010 років, враховуючи, що з 01.01.2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, суд відповідно до статті 58 Конституції України застосовує нормативно правові акти України, які діяли в той період.

Згідно з п.5.1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”( який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) податкове зобовязання, самостійне визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Згідно приписів пп. 5.3.1. 5.3. ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”( який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4. п.4.1.ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

Суд зазначає, що податковим законодавством встановлені два способи визначення суми податкового зобовязання: самостійно платником (перший) та контролюючим органом (другий).

Таким чином, у разі подання декларації з визначенням відповідних сум до сплати до бюджету, у платника податків виникає обовязок сплатити цю суму до відповідного бюджету у встановлений законом строк.

Відповідачем була подана до податкового органу декларація з податку на додану вартість № 58021 від 16.10.2009 року, яким визначено податкове зобовязання з даного податку за ІІІ квартал 2009 року у розмірі 3470,00 грн.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"( який діяв на момент виникнення спірних правовідносин), податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання.

Податковим органом на підставі акту перевірки № 3208/15-2/36442660 від 25.11.2009 р. 13 січня 2010 року сформовано податкове повідомлення рішення № 0000051040/0, яким визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 3556,35 грн., з яких за основним платежем у сумі 3387,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 169,35 грн., яке було направлено податковим органом відповідачу 14.01.2010 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платники податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовані Податковим кодексом України, який набрав чинності з 1 січня 2011 року.

Відповідно до п. 57.3 статті 57 Податкового Кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Донецька була проведена камеральна перевірка податкової звітності з єдиного податку, за результатами якої складений акт № 1951/15-1/36442660 від 04.10.2011 року, яким встановлено порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з єдиного податку протягом строків встановлених законодавством.

Податковим органом на підставі вищенаведеного акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № 0002531540 від 05.10.2011 року, яким визначено сума податкових зобовязань з єдиного податку у розмірі 663,65 грн., яке було отримано директором 05.10.2011 року.

Податковим органом були направлені перша податкова вимога № 1/623 від 23.10.2009 року та 21.06.2010 року сформована друга податкова вимога № 2/376. Податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень відповідно до актів № 60/24 від 18.05.2010 року та 1/24 від 05.01.2011 року.

Таким чином, заборгованість відповідача з податку на додану вартість з урахуванням пені у сумі 49,20 грн. та часткової сплати складає 4067,55 грн. та з єдиного податку у сумі 663,65 грн.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 3 статті 50 Бюджетного кодексу України, органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів (обовязкових платежів) та інших доходів відповідно до законодавства.

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав суду.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254

Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Кіровського району м. Донецька, який діє в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до Приватного підприємства «Донконтакт-Ко» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Донконтакт-Ко» (ЕДРПОУ 36442660 ) суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 4067,55 грн. та з єдиного податку у розмірі 663,65 грн.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 лютого 2012 року. Постанова у повному обсязі складена 21 лютого 2012 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Савченко С. В.