Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2011 р. справа № 2а/0570/17076/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17
Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька до приватного підприємства «Юридичне агентство «Юрвіс» про стягнення заборгованості з комунального податку у розмірі 340,00 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Петровському районі м. Донецька (ДПІ у Петровському районі м. Донецька, позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства «Юридичне агентство «Юрвіс» (ПП «Юридичне агентство «Юрвіс», відповідач) про стягнення заборгованості з комунального податку у розмірі 340,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість з по комунальному податку у розмірі 340,00 грн., яка виникла у звязку з несплатою у встановлені законом строки узгодженої суми штрафних санкцій на підставі податкового повідомлення-рішення від 24.03.2010 року № 0000801500/0, прийнятого на підставі акту перевірки від 22.02.2010 року № 213/15/34384377. Приймаючи до уваги факт несплати ПП «Юридичне агентство «Юрвіс» суми заборгованості у строк, встановлений чинним законодавством України, позивач просить стягнути наведені суми у судовому порядку.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
За даними Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру (ЄДРҐ) юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців згідно електронного запиту від 04.10.2011 за № 11303750 Приватне підприємство «Юридичне агентство «Юрвіс» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Донецької міської ради 25.042006 року, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР - 10003101872. Ідентифікаційний код юридичної особи - 34384377, місцезнаходження: 83010, м. Донецьк, Петровський район, вул. Радіонова, буд. 5, кв. 10. ПП «Юридичне агентство «Юрвіс» перебуває на податковому обліку в ДПІ у Петровському районі м. Донецька.
Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Петровському районі м. Донецька складений акт про порушення податкового законодавства від 22.02.2010 року № 213/15/34384377, згідно якого встановлено про несвоєчасне подання податкової звітності з комунального податку, чим порушено п.п. 4.1.4 а, п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинний на момент встановлення порушення) та п.5.1 розділу 5 «Положення про комунальний податок», затвердженого рішенням Донецької міської ради від 24.01.2003 року № 4/8. За наслідками цього акту перевірки позивачем застосовано до відповідача штрафні (фінансові) санкції в сумі 340,00 грн. у звязку з чим прийняте податкове повідомлення-рішення від 24.03.2010 року № 0000801500/0. За даними облікової картки відповідача з цього податку штрафні санкції у розмірі 340 грн. на даний час відповідачем не сплачена.
З метою погашення такої заборгованості ДПІ у Петровському районі м. Донецька приймалися заходи, передбачені чинним на час виникнення порушення Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме боржнику направлялись перша та друга податкові вимоги, відповідно - від 12.05.2010 року № 1/42 та від 06.08.2010 року № 2/75.
В матеріалах справи відсутні докази стосовно адміністративного чи судового оскарження зазначених акту перевірки від 22.02.2010 року № 213/15/34384377, податкового повідомлення-рішення від 24.03.2010 року № 0000801500/0 та податкових вимог.
На підставі наведеного судом встановлено, що податковий борг з комунального податку ПП «Юридичне агентство «Юрвіс» на день розгляду даної адміністративної справи становить 340,00 грн.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Приписами статті 16 Податкового кодексу України визначені зобовязання платників податків, один з яких зобовязує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Платники податків, податкові агенти та/або їх посадові особи несуть відповідальність у разі вчинення порушень, визначених законами з питань оподаткування та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи (п. 110.1 ст. 110 ПКУ), зокрема: фінансову відповідальність (пп. 111.1.1 п. 111.1 ст. 111 ПКУ).
Фінансова відповідальність за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства встановлюється та застосовується згідно з Податковим кодексом України та іншими законами. Фінансова відповідальність застосовується у вигляді штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені (п. 111.2 ст. 111 ПКУ).
Відповідно до п. 113.3 ст. 113 Податкового кодексу України штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за порушення норм законів з питань оподаткування або іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, застосовуються у порядку та у розмірах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Податковим кодексом України (далі ПКУ) встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання ( пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).
З огляду на наведене, оскільки штрафні (фінансові) санкції з комунального податку ПП «Юридичне агентство «Юрвіс» не сплачене в установлені строки, таке зобов'язання є податковим боргом.
Приписами Податкового кодексу України встановлені обовязки платників податків, такі як, виконання законних вимог контролюючих органів щодо усунення виявлених порушень законів.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має податковий борг в загальній сумі 319,85 грн.
Наведені розрахунки відповідають положенням законодавства, фактичним обставинам справи та відповідачем визнані.
Згідно зі п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Відповідно до статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Беручи до уваги те, що суму заборгованості відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується даними облікової картки; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст. ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158 - 162, 183-2 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька до приватного підприємства «Юридичне агентство «Юрвіс» про стягнення заборгованості з комунального податку у розмірі 340,00 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Юридичне агентство «Юрвіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 34384377, місцезнаходження: 83010, м. Донецьк, Петровський район, вул. Радіонова, буд. 5, кв. 10) податкову заборгованість з комунального податку в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) згідно податкового повідомлення-рішення від 24.03.2010 року № 0000801500/0.
Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті 18 листопада 2011 року.
Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Чучко В.М.
Судове рішення № 21891509, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 18.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/17076/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: