№ 21891509, 18.11.2011, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
18.11.2011
Case No.
2а/0570/17076/2011
Document №
21891509
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011 р. справа № 2а/0570/17076/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька до приватного підприємства «Юридичне агентство «Юрвіс» про стягнення заборгованості з комунального податку у розмірі 340,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Петровському районі м. Донецька (ДПІ у Петровському районі м. Донецька, позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства «Юридичне агентство «Юрвіс» (ПП «Юридичне агентство «Юрвіс», відповідач) про стягнення заборгованості з комунального податку у розмірі 340,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість з по комунальному податку у розмірі 340,00 грн., яка виникла у звязку з несплатою у встановлені законом строки узгодженої суми штрафних санкцій на підставі податкового повідомлення-рішення від 24.03.2010 року № 0000801500/0, прийнятого на підставі акту перевірки від 22.02.2010 року № 213/15/34384377. Приймаючи до уваги факт несплати ПП «Юридичне агентство «Юрвіс» суми заборгованості у строк, встановлений чинним законодавством України, позивач просить стягнути наведені суми у судовому порядку.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

За даними Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру (ЄДРҐ) юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців згідно електронного запиту від 04.10.2011 за № 11303750 Приватне підприємство «Юридичне агентство «Юрвіс» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Донецької міської ради 25.042006 року, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР - 10003101872. Ідентифікаційний код юридичної особи - 34384377, місцезнаходження: 83010, м. Донецьк, Петровський район, вул. Радіонова, буд. 5, кв. 10. ПП «Юридичне агентство «Юрвіс» перебуває на податковому обліку в ДПІ у Петровському районі м. Донецька.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Петровському районі м. Донецька складений акт про порушення податкового законодавства від 22.02.2010 року № 213/15/34384377, згідно якого встановлено про несвоєчасне подання податкової звітності з комунального податку, чим порушено п.п. 4.1.4 а, п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинний на момент встановлення порушення) та п.5.1 розділу 5 «Положення про комунальний податок», затвердженого рішенням Донецької міської ради від 24.01.2003 року № 4/8. За наслідками цього акту перевірки позивачем застосовано до відповідача штрафні (фінансові) санкції в сумі 340,00 грн. у звязку з чим прийняте податкове повідомлення-рішення від 24.03.2010 року № 0000801500/0. За даними облікової картки відповідача з цього податку штрафні санкції у розмірі 340 грн. на даний час відповідачем не сплачена.

З метою погашення такої заборгованості ДПІ у Петровському районі м. Донецька приймалися заходи, передбачені чинним на час виникнення порушення Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме боржнику направлялись перша та друга податкові вимоги, відповідно - від 12.05.2010 року № 1/42 та від 06.08.2010 року № 2/75.

В матеріалах справи відсутні докази стосовно адміністративного чи судового оскарження зазначених акту перевірки від 22.02.2010 року № 213/15/34384377, податкового повідомлення-рішення від 24.03.2010 року № 0000801500/0 та податкових вимог.

На підставі наведеного судом встановлено, що податковий борг з комунального податку ПП «Юридичне агентство «Юрвіс» на день розгляду даної адміністративної справи становить 340,00 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Приписами статті 16 Податкового кодексу України визначені зобовязання платників податків, один з яких зобовязує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Платники податків, податкові агенти та/або їх посадові особи несуть відповідальність у разі вчинення порушень, визначених законами з питань оподаткування та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи (п. 110.1 ст. 110 ПКУ), зокрема: фінансову відповідальність (пп. 111.1.1 п. 111.1 ст. 111 ПКУ).

Фінансова відповідальність за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства встановлюється та застосовується згідно з Податковим кодексом України та іншими законами. Фінансова відповідальність застосовується у вигляді штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені (п. 111.2 ст. 111 ПКУ).

Відповідно до п. 113.3 ст. 113 Податкового кодексу України штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за порушення норм законів з питань оподаткування або іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, застосовуються у порядку та у розмірах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Податковим кодексом України (далі ПКУ) встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання ( пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

З огляду на наведене, оскільки штрафні (фінансові) санкції з комунального податку ПП «Юридичне агентство «Юрвіс» не сплачене в установлені строки, таке зобов'язання є податковим боргом.

Приписами Податкового кодексу України встановлені обовязки платників податків, такі як, виконання законних вимог контролюючих органів щодо усунення виявлених порушень законів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має податковий борг в загальній сумі 319,85 грн.

Наведені розрахунки відповідають положенням законодавства, фактичним обставинам справи та відповідачем визнані.

Згідно зі п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що суму заборгованості відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується даними облікової картки; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158 - 162, 183-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька до приватного підприємства «Юридичне агентство «Юрвіс» про стягнення заборгованості з комунального податку у розмірі 340,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Юридичне агентство «Юрвіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 34384377, місцезнаходження: 83010, м. Донецьк, Петровський район, вул. Радіонова, буд. 5, кв. 10) податкову заборгованість з комунального податку в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) згідно податкового повідомлення-рішення від 24.03.2010 року № 0000801500/0.

Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті 18 листопада 2011 року.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Чучко В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21891509 ?

Документ № 21891509 це

Яка дата ухвалення судового документу № 21891509 ?

Дата ухвалення - 18.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21891509 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21891509 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21891509, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 21891509, Donetsk District Administrative Court was adopted on 18.11.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 21891509 refers to case No. 2а/0570/17076/2011

This decision relates to case No. 2а/0570/17076/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21891501
Next document : 21891516