Постанова № 21891490, 14.11.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 р. справа № 2а/0570/18746/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Горлівська обєднана державна податкова інспекція (Горлівська ОДПІ, позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у сумі 2427,62 грн. з фізичної особи ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, відповідач).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у загальному розмірі 2427,62 грн., яка виникла у звязку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобовязання нарахованого податковим органом на підставі поданої відповідачем декларації з податку на доходи фізичних осіб від 19.04.2011 року № 372 у звязку із отриманням доходу внаслідок отримання спадщини від бабусі в сумі 48552,36 грн. Приймаючи до уваги факт несплати ОСОБА_1 суми заборгованості у строк, встановлений чинним законодавством України, позивач просить стягнути наведені суми у судовому порядку.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1, про що свідчать матеріали справи, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подав до Горлівської ОДПІ Декларацію «Про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2010 року або за інший період звітного року» від 19.04.2011 року за № 372 (далі Декларація про доходи від 19.04.2011 року за № 372) в якій зазначено, що ним отримана спадщина від бабусі на суму 48552,36 грн.

Відповідно до ст. 1262 Цивільного кодексу України, яким передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері, ОСОБА_1 саме є спадкоємцем другої черги спадщини від своєї бабусі.

Згідно пп. 174.2.2 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України з урахуванням ставки, яка визначена п. 167.2 ст. 167 цього Кодексу, вартість будь-якого об'єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення.

Пунктом 167.2 ст. 167 Податкового кодексу України встановлена ставка податку в розмірі 5 відсотків бази оподаткування щодо отриманого доходу.

Отже, ОСОБА_1 податковим органом нараховано податок з доходів фізичних осіб від суми отриманої спадщини у розмірі 2427,62 грн. (48552,36 грн. /сума доходу від отримання спадщини/ х 5%).

З метою погашення вказаної суми заборгованості Горлівською ОДПІ приймалися заходи, передбачені Податковим кодексом України, а саме, боржнику вручена податкова вимога від 01.08.2011 року № 21.

Вказані заходи не призвели до погашення заборгованості.

Також, з матеріалів справи вбачається, що активи ОСОБА_1 знаходяться у податковій заставі в Горлівській ОДПІ на підставі ст. 88 та 89 Податкового кодексу України, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 11.08.2011 року за № 32529388.

При цьому, у справі відсутні докази стосовно апеляційного чи судового оскарження дій та актів позивача щодо податкової застави активів та податкового повідомлення тощо.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Приписами статті 16 Податкового кодексу України визначені зобовязання платників податків, один з яких зобовязує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим кодексом України (далі ПКУ) встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання ( пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

З огляду на наведене, оскільки податкове зобовязання з податку на доходи фізичних осіб ОСОБА_1 не сплачене в установлені строки, таке зобов'язання є податковим боргом.

За п. 174.3 ст. 174 Податкового кодексу України особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину.

Приписами Податкового кодексу України встановлені обовязки платників податків, такі як, виконання законних вимог контролюючих органів щодо усунення виявлених порушень законів.

Згідно зі п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що суму заборгованості відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується даними облікової картки та розрахунком податкового боргу; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158 - 162, 183-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи - НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1) на р/р 33213846700021, код платежу 11011400, ОКПО 34686448, МФО 834016, одержувач місцевий бюджет у Центрально-міському районі м. Горлівка, банк ГУ ДКУ у Донецькій області заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 2427,62 грн.(дві тисячі чотириста двадцять сім грн. 62 коп.) за отриману спадщину, яка виникла у звязку з несплатою у встановлений законом строк наведеного податку, нарахованого Горлівською обєднаною державною податковою інспекцією на підставі Декларації «Про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2010 року або за інший період звітного року» від 19.04.2011 року за № 372.

Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті 14 листопада 2011 року.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Чучко В.М.