Постанова № 21890655, 03.03.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
03.03.2012
Номер справи
2а/0470/4/12
Номер документу
21890655
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/4/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів до субєкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 3000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Головне Дніпропетровське обласне управління у справах захисту прав споживачів звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штраф за порушення ст. 20 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення впливання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення»у розмірі 3000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на ст. 4, 19, 20 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення впливання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення»від 22.09.2005 року N 2899-IV (змінами та доповненнями) тим, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства не сплачує суму штрафу у розмірі 3000 грн.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2012 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 29.02.2012 року.

29.02.2012 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

За даних обставин суд, керуючись положеннями ч. 6 ст. 128 КАС України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення впливання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення»від 22.09.2005 року N 2899-IV (змінами та доповненнями) у закладах громадського харчування відводиться не менше 50 відсотків площі торгових залів таких закладів для обслуговування осіб, які не курять.

Власник або уповноважені ним особи чи орендарі відповідних споруд, окремих приміщень зобов'язані відвести спеціальні місця для куріння, обладнані витяжною вентиляцією чи іншими засобами для видалення тютюнового диму, а також розмістити наочну інформацію про розташування таких місць та про шкоду, яку завдає здоров'ю людини куріння тютюнових виробів.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.08.2011 року Головним Дніпропетровським обласним управлінням у справах захисту прав споживачів було проведено перевірку дотримання законодавства про захист прав споживачів, якою встановлено порушення відповідачем вимог ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення впливання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення»від 22.09.2005 року N 2899-IV (змінами та доповненнями) (далі Закон України N 2899-IV), а саме: не відведення на підприємствах (організаціях) громадського харчування для осіб, які не курять, не менше ніж половини площі цих громадських місць, що тютюновий дим не поширювався на цю територію.

За результатами перевірки складено акт ГЗ № 00593 від 09.08.2011 року, який було підписано відповідачем без зауважень.

Згідно ст. 19 Закону України N 2899-IV державний контроль за дотриманням положень цього Закону здійснюють відповідні спеціально уповноважені центральні органи виконавчої влади в межах повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст. 20 Закону України N 2899-IV фінансові санкції, передбачені частиною другою цієї статті, накладаються керівником, заступниками керівника спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів, стандартизації, метрології, підтвердження відповідності, керівником чи заступниками керівника управлінь в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі після розгляду матеріалів, які засвідчують факт порушення.

Рішення про накладення фінансових санкцій приймається протягом 10 днів після отримання документів, зазначених у частині шостій цієї статті. Рішення про накладення фінансових санкцій оформляється постановою, що надсилається суб'єкту господарювання, на якого накладено фінансові санкції, та банківській установі, в якій відкрито поточний рахунок цієї юридичної особи.

Відповідно до абз. 12 ч. 2 Закону України N 2899-IV невідведення у готелях та в інших місцях тимчасового розміщення громадян для осіб, які не курять, не менше ніж 50 відсотків номерів цих готелів та (або) місць розміщення - від однієї тисячі гривень до десяти тисяч гривень.

На підставі акту перевірки ГЗ № 00593 від 09.08.2011 року, 11.08.2011 року було винесено постанову про накладення стягнення №7175 у вигляді штрафних санкцій у сумі 3000 грн.

Вказану постанову відповідач отримала 11.08.2011 року, що підтверджується її підписом на корінці постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 20 Закону України N 2899-IV фінансові санкції, накладені спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів, стандартизації, метрології, підтвердження відповідності, стягуються у встановленому законом порядку.

Доказів сплати вказаної суми позивачу відповідачем не надано.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163, ст. 167, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) штраф за порушення ст. 20 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення впливання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень, 00 копійок) до державного бюджету на р/р 31115106700005 банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24246786, код платежу 21081100.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

О.В. Серьогіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 21890655 ?

Документ № 21890655 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 21890655 ?

Дата ухвалення - 03.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21890655 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21890655 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21890655, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 21890655, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 03.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 21890655 відноситься до справи № 2а/0470/4/12

Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/4/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21890653
Наступний документ : 21890662