УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
13 лютого 2012 року Справа № 2а/0370/3765/11 Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Лозовського О.А.,
при секретарі судового засідання Сіжук О.В.,
за участю представника позивача Штика Й.М.,
представника відповідача Луцика А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Ратнівське лісомисливське господарство» до Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними та скасування податкової вимоги,
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Ратнівське лісомисливське господарство» (далі позивач, ДП «Ратнівське ЛМГ») звернулось з позовом до Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції (далі відповідач, Ратнівська МДПІ), в якому просить визнати дії відповідача по нарахуванню пені на неузгоджене грошове зобовязання і надіслання податкової вимоги №25 від 27.10.2011 року неправомірними та скасувати зазначену податкову вимогу.
В судовому засіданні з ініціативи суду поставлено на вирішення питання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-2766/10/0370 за позовом в.о. прокурора Ратнівського району в інтересах держави в особі Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Ратнівське лісомисливське господарство» про стягнення податкового боргу.
Представник позивача та представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечили.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід зупинити.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що Ратнівською МДПІ за наслідками проведеної планової виїзної перевірки ДП «Ратнівське ЛМГ» з питань правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, транспортного податку за період з 01.04.2010 року по 30.03.2011 року (довідка від 20.07.2011 року №8/17-00991503) нараховано позивачу пеню в сумі 85488,23 грн. за несвоєчасне перерахування сум утриманого податку з доходів фізичних осіб в розмірі 508382,42 грн. На суму нарахованої пені відповідачем надіслано ДП «Ратнівське ЛМГ» податку вимогу №25 від 27.10.2011 року.
Разом з тим, постановою Волинського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2010 року, яка не набрала законної сили, у справі №2а-2766/10/0370 за позовом в.о. прокурора Ратнівського району в інтересах держави в особі Ратнівської МДПІ до ДП «Ратнівське ЛМГ» про стягнення податкового боргу було відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення з підприємства 508382,42 грн. податку з доходів фізичних осіб з підстав відсутності в останнього податкового боргу на вказану суму.
З врахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що встановлення в судовому порядку правомірності нарахування податковим органом пені та надіслання позивачу податкової вимоги неможливе до набрання законної сили судовим рішенням, яким відмовлено у стягненні податкового боргу, на суму якого і було нараховано пеню, в звязку з чим провадження у даній справі слід зупинити.
Керуючись ст.156 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Ратнівське лісомисливське господарство» до Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними та скасування податкової вимоги зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі №2а-2766/10/0370 за позовом в.о.прокурора Ратнівського району в інтересах держави в особі Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Ратнівське лісомисливське господарство» про стягнення податкового боргу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Головуючий-суддя О.А.Лозовський
Судове рішення № 21890255, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 13.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0370/3765/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: