Рішення № 21888776, 12.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
12.03.2012
Номер справи
40/5005/989/2012
Номер документу
21888776
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.03.12р.Справа № 40/5005/989/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", м.Іллічівськ

до відповідача 1: Приватного підприємства "Автоцентр "Автоповорот", м.Дніпропетровськ

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "НС-Укринвестстрой", м.Дніпропетровськ

Третя особа, яка не замовляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 970 286,54 дол.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 дов. № 27 від 31.01.2011 року;

від відповідача 1: ОСОБА_3 дов. № 20-02/12 від 20.02.2012 року;

від відповідача 2: ОСОБА_3 дов. № 20-02/12 -02 від 20.02.2012 року;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Марфін банк»(далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до відповідача 1: Приватного підприємства "Автоцентр "Автоповорот" відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "НС-Укринвестстрой", за участю третьої особи, яка не замовляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 і просить стягнути солідарно з відповідачів борг за кредитом і процентами в сумі 970286,54 дол.США, з яких: 691166,16 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 18.01.2012р. складає 5522279 грн. 39 коп., 279120,38 дол.США проценти, що в еквіваленті за курсом НБУ на 18.01.2012р. складає 2230116 грн. 01 коп., заборгованість за пенею та штрафом в сумі 7148791 грн. 86 коп., з яких: 6046895 грн. 93 коп. пені за несплату суми кредиту, 338161 грн. 13 коп. пені за несплачені проценти за користування кредитом, 763734 грн. 80 коп. штраф та судовий збір.

В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача 1 у судовому засіданні був присутній, стосовно заборгованості Третьої особи пояснити нічого не зміг, відзив на позов та документи витребувані ухвалами господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Представник Відповідача 2 у судовому засіданні був присутній, стосовно заборгованості Третьої особи пояснити нічого не зміг, відзив на позов та документи витребувані ухвалами господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, письмові пояснення на позов та документи витребувані ухвалами господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надала.

Відповідно до витягу державного реєстратора Третя особа ОСОБА_1 мешкає за адресою: 49000, АДРЕСА_2.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності Третьої особи оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (поштове повідомлення 17170183), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Представник Відповідача 1 05.03.2012 року направив на адресу суду клопотання про зобов»язання Позивача направити на його адресу копії позовних матеріалів в обґрунтування якого вказує про не отримання останніх, що є порушенням ст.ст.56, 57 ГПК України.

Розглядаючи вказане клопотання представника Відповідача 1 необхідно вказати на наступне. Відповідно до довіреностей наданих на адресу суду вказана особа ОСОБА_3 є представником двох підприємств, як Відповідача 1 так і Відповідача 2, які в свою чергу отримали ухвалу суду згідно поштових повідомлень 23.02.2012 року та 13.02.2012 року що становить 11 та 21 день з часу отримання ухвали господарського суду. В свою чергу, ніщо не заважало представнику Відповідача 1 скористатися передбаченим ст.ст. 22, 28 Господарського процесуального кодексу України правом в ознайомленні з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії та надати суду свої письмові заперечення стосовно заявлених позовних вимог, надавати докази, тощо.

Крім того, вказаний представник будучи представником Відповідача 2 (яким клопотання не подавалось), ніяких заперечень стосовно заявлених позовних вимог суду також не надано. З огляду на викладене суд вважає, що вказане клопотання представником Відповідача 1 заявлено безпідставно та підлягає відхиленню.

Відповідно до вимог ст.75 господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявним в ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

В порядку ст. 85 ГПК України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача та представника Відповідача 1, 2, оцінивши вказані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства «Марфін банк»(в новій редакції) зареєстрованого державним реєстратором 11.11.2010 року за № 15541050037000362, погодженим Національним банком України 25.10.2010 року, останній є правонаступником всіх прав і обов»язків Відкритого акціонерного товариства «Морський Транспортний Банк»та зміна назви банку відбулася для приведення її у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства».

29 липня 2008р. між Позивачем (далі-Банк) та Третьою особою (далі-Позичальник) було укладено кредитний договір №00261/RD (далі-Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Банк зобов'язується надати Позичальнику кредитні кошти шляхом перерахування з позичкового рахунку на поточний/картковий рахунок Позичальника у Банку з 29.07.2008р. і терміном погашення по 28.07.2009р. включно у вигляді не поновлювальної лінії у сумі 881777,00 дол.США (дал-кредит), на наступні цілі: споживчі потреби у сумі 700500, дол.США, а також у сумі 104222,00 дол.США на сплату страхових платежів з страхування заставленого майна та 77055,00 дол.США на сплату страхових платежів від нещасників випадків у випадках та в порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 Договору зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,5% річних за фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом та зі сплатою: комісії за обслуговування кредиту 0,00 грн., що сплачується щомісячно в період сплати у гривні за курсом НБУ на дату нарахування, незалежно від валюти кредиту, комісії за надання кредиту 16961 грн. 90 коп., що сплачується у момент надання кредиту у гривні за курсом НБУ на дату нарахування, незалежно від валюти кредиту. Видача коштів за кредитом відбувається на підставі письмових повідомлень (заявок), отриманих від Позичальника, що є невідємними частинами даного договору, за винятком випадку зазначеного в п.2.1.3 даного Договору.

Періодом сплати вважати період з 26 по останній робочий день кожного місяця.

Позичальник зобов»язується на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в цьому договорі, повернути Банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи, що передбачені умовами договору, а також здійснювати погашення заборгованості за цим договором в наступному порядку.

Щомісяця в період сплати позичальник сплачує відсотки, розраховані відповідно до п. п. 3.1., 3.3. Кредитного договору, комісію розраховану відповідно до п. 3.5. Кредитного договору. Погашення кредиту здійснюється відповідно до графіку погашення кредиту (додаток №2) (а.с.19-23).

Пунктом 3.1. Кредитного договору сторони визначили, що за користування кредитом з дати списання коштів із позичкового рахунку, до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному у п. 1.1. , 1.5. даного Договору.

Відсотки нараховуються банком на фактичну суму заборгованості за кредитом 25 числа кожного місяця, в день передбачений для повного погашення кредиту відповідно до п. 1.1., 1.5. даного договору, в день дострокового погашення кредиту, в день остаточного погашення заборгованості за даним договором. Відсотки нараховуються за фактичний період користування коштами з дати попереднього нарахування/дати виникнення заборгованості включно по 24 число поточного місяця включно/дату передбачену для повного погашення кредиту, повного дострокового погашення кредиту/дату остаточного погашення заборгованості за даним договором при цьому відсотки розраховуються виходячи з фактичної кількості днів користуванням кредиту та 360 календарних днів у році.(п. 3.3. Кредитного договору).

Умовами п. 3.5. Кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує Банку комісії, в розмірі й у строки, зазначені в п. 1.1. даного договору.

Пунктом 4.1. Кредитного договору визначено, що при порушенні позичальником протягом терміну дії даного договору будь-якого з зобов»язань, Банк нараховує а позичальник зобов»язується сплатити Банку за кожний прострочений платіж за кожним окремим зобов»язанням пеню в розмірі 0,3 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не менше 20 грн. за кожний прострочений платіж за кожним окремим зобов»язанням. Сплата пені здійснюється у гривні за курсом НБУ на дату нарахування.

За кожен випадок порушення позичальником на строк більше ніж 60 календарних днів зобов»язань по поверненню кредиту відсотків та комісії Банк має право нараховувати, а позичальник зобов»язаний сплатити на першу вимогу банку штраф у розмірі 10% від суми простроченого платежу. Сплата штрафу здійснюється за курсом НБУ на дату нарахування (п. 4.2. Кредитного договору).

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми кредиту, використаної не за цільовим використанням. С плата штрафу здійснюється за курсом НБУ на дату нарахування.

Пунктом 2.3.3. Кредитного договору сторони передбачили, що при виникненні кожної з наступних подій, а саме серед іншого порушення позичальником зобов»язань передбачених умовами Кредитного договору, Банк на власний розсуд має право змінити умови цього договору та вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати комісій та відсотків за його користування виконання інших зобов»язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення.

Пунктом 2.2.10. Кредитного договору також встановлено, що позичальник зобов»язується при настанні випадків, передбачених п. 2.3.3. даного договору, достроково погасити заборгованість перед Банком в повному обсязі.

Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і скріплення печатками та діє до повного виконання зобовязань сторонами за даним договором (п. 5.1. Кредитного договору).

Банк повністю виконав взяті на себе Кредитним договором зобовязання щодо надання Позичальнику Кредиту, що підтверджується заявою Позичальника на видачу готівки №26 від 28.07.2008р. та випискою по рахунку Позичальника (а.с.24-26).

Третя особа свої зобовязання щодо виконання зобовязань за Кредитним договором не виконала.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

29.07.2008 року між Позивачем та Відповідачем 1 - Приватним підприємством "Автоцентр "Автоповорот" підписано договір поруки № 00298rd (далі Договір поруки 1) (а.с. 27-28) відповідно до якого, Приватне підприємство "Автоцентр "Автоповорот", як поручитель, зобовязалося перед банком (Позивачем по справі) відповідати за виконання Третьої особи - ОСОБА_1 зобовязань за вказаним вище Кредитним договором.

Відповідно до п.1.2 Договору поруки 1, Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Згідно п.1.4 Договору поруки 1, у випадку невиконання Боржником зобовязань за кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У випадку невиконання Боржником будь-якого зобовязання, передбаченого Кредитним договором, Кредитор направляє на адресу Поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобовязання(ь) (п.2.1 Договору поруки 1).

Відповідно до п.2.2 Договору поруки 1, Поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі Кредитора, на протязі 5 календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п.2.1 цього Договору.

Згідно п.3.1 Договору поруки 1, при простроченні виконання Поручителем зобовязань по цьому договору поруки він сплачує Кредитору пеню, що розраховується у валюті кредиту, в розмірі 0,3% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Сума пені сплачується Поручителем у гривні за курсом НБУ на дату нарахування, на рахунок Кредитора. Сплата пені не звільняє Поручителя від виконання зобовязань за цим Договором.

29.07.2008 року між Позивачем та Відповідачем 2 - Товариством з обмеженою відповідальністю "НС-Укринвестстрой" підписано договір поруки № 00299rd (далі Договір поруки 2) (а.с.29-30) відповідно до якого, Товариство з обмеженою відповідальністю "НС-Укринвестстрой", як поручитель, зобовязалося перед банком (Позивачем по справі) відповідати за виконання Третьої особи - ОСОБА_1 зобовязань за Кредитним договором.

Відповідно до п.1.2 Договору поруки 2, Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Згідно п.1.4 Договору поруки 2, у випадку невиконання Боржником зобовязань за кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У випадку невиконання Боржником будь-якого зобовязання, передбаченого Кредитним договором, Кредитор направляє на адресу Поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобовязання(ь) (п.2.1 Договору поруки 1).

Відповідно до п.2.2 Договору поруки 2, Поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі Кредитора, на протязі 5 календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п.2.1 цього Договору.

Згідно п.3.1 Договору поруки 2, при простроченні виконання Поручителем зобовязань по цьому договору поруки він сплачує Кредитору пеню, що розраховується у валюті кредиту, в розмірі 0,3% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Сума пені сплачується Поручителем у гривні за курсом НБУ на дату нарахування, на рахунок Кредитора. Сплата пені не звільняє Поручителя від виконання зобовязань за цим Договором.

Пунктами 4.7 Договорів поруки 1 та 2, нарахування та сплата штрафних санкцій (пені, штрафів) за прострочення виконання зобовязань за цим договором, здійснюється до моменту виконання Поручителем власних зобовязань за цим договором в повному обсязі.

З вимогами сплатити борг по кредиту, відсоткам за користування кредитом Позивач звертався до Третьої особи та Відповідачів листами від 26.01.2009р. №47/08, від 26.01.2009р. №49/08 та від 26.01.2009р. №52/08 (а.с.37-39), які були отримані ними26.01.2009 р.

Третя особа та Відповідачі відповіді не надіслали, заборгованість не сплатили.

Позивач посилається на невиконання Відповідачем-1, 2 зобов'язань по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом в строки, передбачені Кредитним договором (графіком погашення кредиту), у звязку з наведеними обставинами, правом вимагати дострокового повернення кредиту, та на солідарну відповідальність Відповідача-1 та Відповідачів -2, що і є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Також, обовязок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч.1 ст. 1054 ЦК України.

Доказів належного виконання зобовязань за Кредитним договором в частині оплати кредиту та відсотків за користування кредитом Третя особа не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

Як в силу Закону, так і наведених вище умов Кредитного договору, у Позивача виникло право вимагати дострокового повернення кредиту.

Частина 2 ст. 554 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Розмір відповідальності Відповідача 1, 2 перед Позивачем за виконання Третьої особи зобов'язань за Кредитним договором не обмежений Договором поруки поручитель відповідає в тому ж розмірі, що і боржник.

Ні Відповідач - 1, ні Відповідач 2 не надали на час вирішення спору доказів повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у спірній сумі, строк оплати яких настав.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст. 548 ЦК України).

Отже, враховуючи положення ч. 2 ст. 1050 ЦК України та умови Кредитного договору, обставини порушення Третьої особи зобов'язань за Кредитним договором щодо оплати кредиту та відсотків за користування кредитом, строк оплати яких настав, дотримання Позивачем умов Кредитного договору та Договору поруки щодо повідомлення Третьої особи про дострокове повернення кредиту та щодо предявлення Відповідачу 1, 2 вимоги виконати порушене Третьою особою зобов'язання, позовні вимоги в частині солідарного стягнення з Відповідачів 691166,16 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 18.01.2012р. складає 5522279 грн. 39 коп., 279120,38 дол.США проценти, що в еквіваленті за курсом НБУ на 18.01.2012р. складає 2230116 грн. 01 коп., заборгованість за пенею та штрафом в сумі 7148791 грн. 86 коп., з яких: 6046895 грн. 93 коп. пені за несплату суми кредиту, 338161 грн. 13 коп. пені за несплачені проценти за користування кредитом, 763734 грн. 80 коп. штраф. заявлені правомірно та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на Відповідача 1, 2.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Автоцентр "Автоповорот", (49107, м.Дніпропетровськ, вул.Шинна, буд.23б, код ЄДРПОУ 20250472) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "НС-Укринвестстрой", (49000, м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, буд.5, кв.64, код ЄДРПОУ 35864539) на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін банк»(68003, м.Іллічівськ, вул.Леніна, 28, кореспондентський рахунок 32003100300 в управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328027, ЄДРПОУ 21650966) 691166,16 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 18.01.2012р. складає 5522279 грн. 39 коп., 279120,38 дол.США проценти, що в еквіваленті за курсом НБУ на 18.01.2012р. складає 2230116 грн. 01 коп., заборгованість за пенею та штрафом в сумі 7148791 грн. 86 коп., з яких: 6046895 грн. 93 коп. пені за несплату суми кредиту, 338161 грн. 13 коп. пені за несплачені проценти за користування кредитом, 763734 грн. 80 коп. штраф.

Стягнути Приватного підприємства "Автоцентр "Автоповорот", (49107, м.Дніпропетровськ, вул.Шинна, буд.23б, код ЄДРПОУ 20250472)на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін банк»(68003, м.Іллічівськ, вул.Леніна, 28, кореспондентський рахунок 32003100300 в управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328027, ЄДРПОУ 21650966) 32190 грн. 00 коп. - судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НС-Укринвестстрой", (49000, м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, буд.5, кв.64, код ЄДРПОУ 35864539) на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін банк»(68003, м.Іллічівськ, вул.Леніна, 28, кореспондентський рахунок 32003100300 в управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328027, ЄДРПОУ 21650966) 32190 грн. 00 коп. - судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяО.І. Красота Рішення підписано

12.03.12р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21888776 ?

Документ № 21888776 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21888776 ?

Дата ухвалення - 12.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21888776 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21888776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21888776, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 21888776, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 21888776 відноситься до справи № 40/5005/989/2012

Це рішення відноситься до справи № 40/5005/989/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21888774
Наступний документ : 21888777