Рішення № 21888587, 06.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.03.12р.Справа № 39/5005/17369/2011 За позовом Прокурора Довгінцевського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, в особі Комунального підприємства "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Житлово-будівельного кооперативу "Схід-42", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 99 609 грн. 26 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 01.03.2012р. № 4

від відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н б/д

за участю прокурора: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгінцевського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, в особі Комунального підприємства "Криворіжтепломережа" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Схід-42" заборгованості за теплову енергію в сумі 99 609 грн. 26 коп., з яких: 89 825 грн. 31 коп. - сума основного боргу, 6 987 грн. 02 коп. - пеня, 1 169 грн. 61 коп. - інфляційні втрати, 1 627 грн. 32 коп. -3% річних. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобовязання встановленого умовами договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару № 374 від 16.03.2009р.

Прокурор явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Сторонами подані докази, із яких убачається, що відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 89 825 грн. 31 коп. після пред'явлення позову до суду.

В судовому засіданні 06.03.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2009р. між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Споживачем), укладено договір на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання та пару №374 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник відпускає Споживачу теплову енергію на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та в вигляді пари на технологічні потреби, а Споживач зобов'язується сплачувати отриману теплову енергію по встановленим тарифам (цінам) в строки, передбачені цим Договором.

Договір діє з 16.03.2009р. по 16.03.2010р., та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заяви однієї з сторін про відмову від Договору або його перегляд. (п. 6.1 Договору).

Облік споживання теплової енергії здійснюється на підставі приладів обліку або розрахунковим способом при їх відсутності (п. 2.1 Договору).

Відповідно до пункту 4.1. Договору користування тепловою енергією допускається тільки на підставі Договору між постачальником та споживачем. Невідємною частиною Договору є додатки (таблиця № 1 та № 2, акти меж розділу).

Пунктом 3.1 Договору з урахуванням протоколу розбіжностей передбачено, що оплата за спожиту теплову енергію здійснюється Споживачем щомісячно, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку узгодженню сторін до 25-го числа місяця наступного за розрахунковим. В іншому випадку Постачальник має право без додаткового попередження повністю або обмежити частково подачу теплової енергії Споживачу.

В позові зазначено, що на виконання умов договору Позивач поставив Відповідачу теплову енергію, останній за період з грудня 2010 року по березень 2011 року за теплову енергію не розрахувався, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем в розмірі 89 825 грн. 31 коп.

В матеріалах справи містяться докази, із яких убачається, що після пред'явлення позову до суду Відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 89 825 грн. 31 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 3.3. Договору сторони визначили, що в разі якщо Споживач являється субєктом іншого (ніж державний) сектора економіки, і не здійснив оплату за відпущену теплову енергію в строк, передбачений п. 3.1. Договору, він несе відповідальність встановлену п.п. 4-7 ст. 231 ГК України, та Законом України „Про відповідальність за порушення грошових зобовязань” в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати.

Згідно зазначеного вище пункту Договору, Позивачем нарахована Відповідачеві до сплати пеня у розмірі - 6 987 грн. 02 коп. за період прострочення виконання зобовязання з 26.01.2011р. по 25.10.2011р. (а.с. 13).

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 1169 грн. 61 коп. та 3% річних в розмірі 1 627 грн. 32 коп. за період прострочення виконання зобовязання з 26.01.2011р. по 25.10.2011р. (а.с.13)

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, позов підлягає задоволенню частково в сумі 9 783 грн. 95 коп., із яких: 6 987 грн. 02 коп. - пеня, 1 169 грн. 61 коп. - інфляційні втрати, 1 627 грн. 32 коп. -3% річних.

З огляду на надані суду докази погашення Відповідачем суми основного, провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 89 825 грн. 31 коп. підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Судовий збір у справі покладається на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, п.1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Схід-42" (50093, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 36, код ЄДРПОУ 23066065) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) 6 987 грн. 02 коп. пені, 1 169 грн. 61 коп. інфляційних втрат, 1 627 грн. 32 коп. три проценти річних, видати наказ.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити в звязку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Схід-42" (50093, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 36, код ЄДРПОУ 23066065) на користь Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, р/р 31214206783005 у відділенні банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012, КБКД 22030001) 1 992 грн. 18 коп. судового збору, видати наказ.

СуддяО.В. Ліпинський Повне рішення складено 12.03.2012