Ухвала суду № 21888539, 06.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.03.12р.

№ 19/5005/2119/2012

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКОЛІ", с.Карабинівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський завод продтоварів", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 109 695,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

- не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, судовий збір в сумі 2193,90 грн. сплачено на не вірний розрахунковий рахунок, повинно сплачувати за такими реквізитами: Одержувач: Управління Державної Казначейської Служби у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 379 892 69, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805 012, Р/рахунок 312 142 067 830 05, КБКД 220 300 01).

- до позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу доданих до позову матеріалів, а саме опису вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

- до позовної заяви не доданий обгрунтований розрахунок суми основного боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до заяви копії документів не відповідають цим вимогам, у зв'язку з чим не можуть бути належним доказом у справі.

Наведене є підставою для повернення позову без розгляду.

Позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись п.п. 3, 4, 6 ст.63, ст.ст. 1,2,12,21,32,33,34,36,54-57,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "МАКОЛІ", 51471, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Карабинівка, вул.Центральна, 44-А (р/р 26005050213306 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, ідентифікаційний код 31761375) судовий збір в сумі 2193 (дві тисячі сто дев'яносто три) грн. 90 коп. перерахований платіжним дорученням № 7221 від 24.02.2012 р.

Суддя

І.В. Петренко