Рішення № 21888508, 17.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.02.12р.Справа № 11/5005/17643/2011 За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: комунального підприємства "Аптека № 186", м. Енергодар, Запорізька область

про стягнення 64 001,10 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1- довіреність № 2834-О від 29.06.10р.

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 48 725,45 грн., що складають заборгованість із простроченого кредиту за договором банківського обслуговування від 15.03.11р., 8153,79 грн. відсотків, 3621,86 грн. пені та 3500,00 грн. штрафу.

Відповідачі відзиви на позов не надали, їх представники в судове засідання не з"явивлись.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками „адресат вибув”, „адресат відсутній”, зокрема, “за зазначеною адресою не проживає” і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Розяснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Позивачем надано довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 01.02.12р. та 29.12.11р., згідно яких підприємства відповідачів знаходяться за адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку і були надіслані ухвали суду як про порушення провадження у справі так і про відкладення, а отже останні були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідачі не скористались своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.)

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.11р. між публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (позивачем у даній справі) та комунальним підприємством "Аптека № 186" (другим відповідачем) було підписано заяву про відкриття поточного рахунку та картка зі зразками підписів і відбитків печатки.

Згідно вказаної вище заяви, другий відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (надалі - Умови), тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування без номеру від 15.03.2011 року.

Відповідно до п.3.18.1.16 Умов, при укладенні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до "Умов та правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладення договорів та угод у письмовій формі.

Згідно п.3.18.1.1. Умов, кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту, Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банка та Клієнта (системи клієнт-банк, інтерент клієнт-банк, смс-повідомлення чи інших). Банк здійснює обслуговування ліміту Клієнта, що полягає в проведенні його його платежів поверх залишку коштів на поточному рахунку Клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

За умовами п.3.18.1.3 Умов, кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплати відсотків та винагороди.

Проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту. проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до "Умов і правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі - "Угода") (п.3.18.1.8. Умов).

Пункт 3.18.1.6. Умов зазначає, що ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту провадиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтерент клієнт-банк, смс-повідомлення чи інших).

На виконання умов зазначеного вище договору позивачем були надані відповідачу кредитні кошти в сумі 50 000 грн., про що свідчить надана позивачем виписка з рахунку.

Відповідно до п.3.18.4.1. Умов, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує відсотки виходячи із процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).

У випадку непогашення кредиту на протязі 90-та днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91 дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання Клієнта по погашенню заборгованості вважаються порушеними.

При порушенні Клієнтом будь-якого із грошових зобов'язань, Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 48 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Згідно наданому розрахунку позивача, сума процентів за користування кредитом складає 8153,79 грн., яка і підлягає до примусового стягнення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобовязання щодо повернення грошових коштів у повному обсязі другим відповідачем виконано неналежним чином, оскільки заборгованість була погашена частково.

Доказів погашення заборгованості по простроченому кредиту в сумі 48 725,45 грн. на момент розгляду спору другий відповідач не надав, в звязку з чим вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту, винагороди, Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу (п.3.18.5.1.Умов).

За умовами договору (п.3.18.5.4), нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань здійснюється протягом трьох років із дня, коли відповідне зобов'язання повинне було бути виконане Клієнтом.

Згідно наданому розрахунку, позивачем нарахована пеня в сумі 3621,86 грн., вказаний розрахунок другий відповідач не оспорив.

Відповідно до п.3.18.5.8. Умов, за порушення Клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань по кредиту, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення Банку до суду, Клієнт виплачує Банку штраф, розрахований по наступній формулі: 1000,00грн.+5% від суми встановленого в п.3.18.1.6 ліміту.

На підставі вказаного вище пункту, позивачем нараховано до стягнення штраф у розмірі 3500,00 грн.

Вимоги щодо стягнення штрафу задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Визначення штрафу за формулою, яка складається із фіксованої суми та відсотків, діючим законодавством не передбачено.

До того ж, сторонами не узгоджено суму, від якої належало б відраховувати відсотки, оскільки п.3.18.1.6, на який є посилання у п.3.18.5.8, не встановлює суму ліміту, а лише визначає право Банку в односторонньому порядку його змінювати.

04.11.11р. між першим відповідачем (Поручитель) та позивачем (Кредитор) укладено договір поруки № 04/11/11, предметом якого є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання Боржником (Другим відповідачем) всіх своїх обов"язків за договором банківського обслуговування без номеру від 15.03.11р., згідно якого Кредитор надав Боржнику кредитний ліміт на поточний рахунок № 26001055864215 (п.1. договору поруки).

У п.2.договору поруки, встановлено, що Поручитель (Перший відповідач) відповідає перед Кредитором (Позивачем) за виконання обов'язків за договором банківського обслуговування в тому ж розмірі, що і Боржник включаючи сплату кредиту процентів, нарахованих за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, зазначених в договорі банківського обслуговування.

За договором банківського обслуговування, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (п.4.договору поруки).

За умовами п.5, договору поруки, у випадку невиконання Боржником будь-якого обов'язку, передбаченого п.1 цього договору, Кредитор направляє на адресу Поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного обов'язку.

Поручитель зобов'язаний виконати обов'язок, зазначений в письмовій вимозі Кредитора впродовж 5-ти календарних днів з моменту отримання вимоги (п.6.договору поруки).

Вимога, щодо виконання обов'язків за договором банківського обслуговування від 15.03.11р. викладена в листі № А-186-П від 21.11.11р., яка надіслана на адресу першого відповідача 02.12.11р., що підтверджується поштовим фіскальним чеком № 5589.

Доказів виконання обов'язків за договором банківського обслуговування від 15.03.11р., на момент розгляду спору перший відповідач не надав.

Відповідно до ст 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З огляду на викладене, сума заборгованості по простроченому кредиту у розмірі 48 725,45 грн., 8153,79 грн., що складають суму процентів за користування кредитом та 3621,86 грн. пені підлягають солідарному задоволенні.

Керуючись ст. ст. 526, 543, 549, 610, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з комунального підприємства "Аптека № 186", (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр.Будівельників,20, код ЄДРПОУ 19264776) та товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС", (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,32, код ЄДРПОУ 34562954) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) 48 725,45 грн. (сорок вісім тисяч сімсот двадцять п'ять гривень) 45 коп. заборгованості по простроченому кредиту, 8153,79 грн. (вісім тисяч сто п'ятдесят три гривні) 79 коп., що складають суму процентів за користування кредитом, 3621,86 грн. (три тисячі шістсот двадцять одна гривня) 86 коп. пені, 1334,31 грн. (одна тисяча триста тридцять чотири гривні) 31 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Повне рішення складено

05.03.12р