Рішення № 21888507, 12.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.02.12р.Справа № 6/5005/16517/2011 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Зоря", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 333,63 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність №31 від 25.01.2012р.;

від відповідача - ОСОБА_2, представник, довіреність б/н від 12.01.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя - далі по тексту - позивача до відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Зоря", м. Дніпропетровськ - далі по тексту - відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 7 333,63грн. за період з 01.03.10р. по 28.09.10р. на підставі укладеного між сторонами договору №7003 від 26.05.03р. на використання електричної енергії та додаткової угоди про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 7003 від 26.05.03р. від 30.11.07р.

Додатково позивач просить суд судові витрати по справі, у вигляді 102,00грн. - державного мита та 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, стягнути з відповідача на користь позивача.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами договору №7003 від 26.05.03р. на використання електричної енергії та додаткової угоди про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 7003 від 26.05.03р. від 30.11.07р. не надавав позивачу Акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, а саме за період з 01.02.10р. по 28.09.10р., у зв'язку з чим позивачем відповідачу було нараховано до сплати грошові кошти, згідно умов чинного законодавства, які відповідач сплатив позивачу частково, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем за період з 01.03.10р. по 28.09.10р. виник борг у розмірі 7 333,63грн., який позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача.

За результатами розгляду позовної заяви вих. № 282/83 від 12.07.11р. ухвалою суду від 30.11.11р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 20.12.11р.

Ухвалою суду від 24.01.12р. на підставі письмової заяви представника позивача, в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України, строк розгляду справи продовжено до 14.02.12р.

Відповідач вимоги суду виконав, у судове засідання з`явився, відзив на позов та витребувані судом документи надав. У відзиві на позов та у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, просить суд в позові відмовити посилаючись на наступне: по-перше, відповідач провадить свою діяльність в м. Дніпропетровську, а об'єкт електроспоживання знаходиться у м. Запоріжжі та використовувався відповідачем на умовах договору оренди, який закінчив свою дію 31.12.10р. По-друге, відповідно до п. 6.39. Постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики, від 31.07.1996, № 28 "Про затвердження Правил користування електричною енергією" у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії. Виходячи з наведеного, відповідач дійшов висновку, що у зв'язку з тим, що він не мав можливості надавати акти про спожиту електроенергію, так як провадить діяльність у м. Дніпропетровську, позивачем був зроблений розрахунок суми боргу за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період та величиною дозволеної потужності струмоприймачів. З урахуванням вищевикладеного відповідач вважає за необхідне скласти спільний акт, в якому зафіксувати показання приладів обліку електричної енергії, відповідно до вимог п. 6.39 Правил користування електричною енергією, після чого зробити уточнений розрахунок дійсної заборгованості за спожиту електричну енергію.

09.02.12р. позивач подав до суду письмову заяву за вих. № 640/83 від 12.12.11р., якою просить суд здійснити процесуальне правонаступництво відповідача з відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Зоря", м. Дніпропетровськ на його правонаступником - приватним акціонерним товариством "Видавництво "Зоря" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Дніпропетровськ, однак заява задоволенню не підлягає, так як позивачем не надано суду всіх необхідних документів, які підтверджують факт правонаступництва відповідача. За результатами судового засідання справу було розглянуто за участю повноважних представників сторін за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих сторонами додатково на вимоги суду в судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог і своїх позовних заперечень. В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, сторін повідомлено про дату складення повного тексту рішення.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами, регулюються Правилами користування електричною енергією - далі по тексту - Правила, затверджені Постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. №28. Дія цих правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

26.05.03р. між сторонами укладено договір № 7003 на використання електричної енергії - далі по тексту - договір, згідно р.1 позивач зобов'язується поставити електричну енергію у відповідності до умов даного договору, а відповідач своєчасно здійснювати оплату споживання електричної енергії й виконувати інші умови, встановлені даним договором.

30.11.07р. між сторонами укладено додаткову угоду про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 7003 від 26.05.03р. - далі по тексту - додаткова угода.

Стаття 26 Закону України "Про електроенергетику" та п.1.3 Правил, передбачають, що договір про поставку електричної енергії є основним документом, який регламентує відношення між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем, і визначає зміст правових відносин, прав і обов'язків сторін.

Відповідно до п. 1.3 Правил, постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Відповідно до п.7.1 Правил, електрична енергія постачається споживачу безперервно, крім випадків, передбачених договором та нормативно-правовими актами, у тому числі цими Правилами. Обмеження в споживанні електричної енергії, а також вживання заходів щодо регулювання постачання електричної енергії споживачам здійснюється в порядку, встановленому законодавством України.

У п.10.2 п.п.1,2 Правил зазначено, що споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору і відповідно оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до п.8.5 договору зобов'язання за договором не можуть бути передані третім особам без згоди контрагента.

Згідно з п. 9 додаткової угоди, споживач не пізніше 12-00 годин 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою споживача та скріплених його печаткою:

- «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" (рапорту).

Відповідно до п. 8 додаткової угоди, за підсумками розрахункового періоду постачальник (споживач) електричної енергії виписує споживачу (відповідачу) рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданих споживачем (відповідачем) "Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" з урахуванням сум платежів, що надійшли від споживача (відповідача).

На виконання умов укладеного між сторонами договору та у відповідності до вимог чинного законодавства позивач поставив електричну енергію відповідачу, однак відповідач, не зважаючи на умови укладеного між сторонами договору не виконав свої зобов'язання з надання «Актів про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" за лютий 2010р., березень 2010р., квітень 2010р., травень 2010р., червень 2010р., липень 2010р., серпень 2010р. та вересень 2010р. у відповідності до п. 9 додаткової угоди, у зв'язку з чим розрахунок суми боргу за спожиту електричну енергію був зроблений за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період та величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання у відповідності до умов договору та п. 6.39 Правил.

Пунктом 6.39 Правил передбачено, що у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

Виходячи з вищевикладених положень договору та Правил позивач, згідно наданого відповідачем рапорту про спожиту електроенергію - «Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію», належним чином засвідчена копія рапорту долучена до матеріалів справи, за січень 2010р., з нульовим використанням електричної енергії, здійснив розрахунок за лютий 2010р. за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії за попередній розрахунковий період згідно з п. 6.39 Правил, що склало 0 кВт/г; за період з 01.03.10р. по 28.09.10 р. розрахунок суми боргу було здійснено у відповідності до п. 6.39 Правил за величиною дозволеної потужності струмоприймачів (3кВт, згідно Додатка № 5 до Договору), кількістю годин їх використання (24 годин, згідно Додатка № 5 до Договору) та кількістю робочих днів у тижні (7 робочих днів у тижні, згідно Додатка № 5 до Договору), враховуючи втрати у ЛЕП (1,22 %, згідно з Додатка № 5 до Договору) за тарифами, що діяли протягом відповідного періоду. 28.09.10р. відповідача було відключено від електропостачання, належним чином засвідчена копія акту про відключення долучена до матеріалів справи.

Відповідачем частково було сплачено за спожиту електричну енергію за травень 2010р. (1148,70грн.), червень 2010р. (1036,44грн.), липень 2010р. (1020,76грн.) та серпень 2010р. (1074,12 грн.), а також здійснена передплата (811,14грн.), яка була відрахована від загальної суми боргу за електричну енергію за період з 01.03.10р. по 28.09.10р. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що фактичні дії відповідача, а саме часткова сплата боргу є діями, які свідчать про визнання відповідачем свою боргу за спірний період.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеним між сторонами договором виник борг за спожиту електроенергію за період з 01.03.10р. по 28.09.10р. у розмірі 15449 кВт/г на суму 7 333,63грн.

На виконання п.8 додаткової угоди, 13.05.11р. на адресу відповідача позивач направив платіжну вимогу-доручення на суму 7 333,63грн. за спожиту електроенергію у період з 01.03.10р. по 28.09.10р., згідно з укладеним між сторонами договором та додатковою угодою.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України документально було доведено ті обставини на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами на вимогу суду в судове засідання, та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 7 333,63грн. за період з 01.03.10р. по 28.09.10р. на підставі укладеного між сторонами договору та додаткової угоди, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не протирічащими чинному законодавству України, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача викладені у відзиві на позов та підтримані у судовому засідання суд обґрунтованими не визнає з огляду на наступне: відповідач посилається на те, що свою діяльність провадить в м. Дніпропетровську, а об'єкт електроспоживання знаходиться у м. Запоріжжі та використовувався відповідачем на умовах договору оренди, який закінчив свою дію 31.12.10р. Таким чином суд робить обґрунтований висновок, що у період, а саме з 01.03.10р. по 28.09.10р., за який стягується заборгованість орендоване приміщення знаходилося у користуванні відповідача, в цей же період діяв договір та додаткова угода укладена між сторонами, а зміни до договору, які б звільняли відповідача від відповідальності сторонами до договору та додаткової угоди не вносилися. З огляду на викладене пояснення відповідача про його знаходження та провадження діяльності в м. Дніпропетровську є необґрунтованими. Відповідач посилається на п. 6.39. Правил, згідно якого було позивачем нараховано відповідачу суму боргу до сплати, однак робить наголос на тому, що у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії (позивачем) даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду. Однак відповідач до матеріалів справи не долучає жодного доказу надання позивачу Акту про спожиту протягом березня 2010р. активну електричну енергію, з огляду на викладене суд дійшов висновку про недоцільність даних наголошень. Далі відповідач посилається на абз.2 п.6.39 Правил, а саме тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії. При цьому робить наголос на останньому реченні абз.2 п.6.39 Правил, однак не звертає уваги на те, що один повний розрахунковий період (в даному випадку - лютий 2010р.) обчислюється за середньодобовим обсягом електричної енергії за попередній розрахунковий період. Далі розрахунок, в даному випадку за період з 01.03.10р. по 28.09.10р., позивачем повинен був здійснюватися та здійснився за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання. І після здійснення даних розрахунків в подальшому перерахунок не здійснюється. З урахуванням вищевикладеного й зазначені наголошення відповідача є безпідставними.

В порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору, з урахуванням задоволення позовних вимог судовий збір у розмірі 102,00грн. - державного мита та 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.1,22,33,43,44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Зоря" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, буд.7; код ЄДРПОУ 05905591) на користь відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25; код ЄДРПОУ 00130926; поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ "Державний Ощадний Банк України", МФО 313957) 7 333,63грн. (сім тисяч триста тридцять три грн. 63 коп.) - основна заборгованість; 102,00грн. (сто дві грн. 00 коп.) - державного мита; 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.О. Коваленко Повне рішення складено

14.02.12р.

Згiдно з оригіналом Помічник судді В.С. Лисаченко