Ухвала суду № 21888299, 13.03.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

13.03.2012Справа № 5002-32/496-2012 За позовом Державного підприємства "Ялтинський морський торговельний порт" (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Рузвельта, 5, ідентифікаційний код 01125591).

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Інвест" (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Полікурівська, 25, корп. 6, ідентифікаційний код 33476880).

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (99008, АР Крим, м. Севастополь, пл. Повсталих, 6, ідентифікаційний код 20677058).

про стягнення 49490, 15 грн.

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 , представник, довіреність № ЮО-33 від 11.01.2012р.

Від відповідача не зявився.

Від третьої особи ОСОБА_2, представник. довіреність № 1 від 03.01.2012р.

Суть справи: Державне підприємство "Ялтинський морський торговельний порт" звернулось до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Інвест" та просить суд стягнути 49490, 15 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Крім того, надав додаткові документи, які були залучені до матеріалів справи.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Представник третьої особи позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, надав додаткові документи, які були залучені до матеріалів справи.

Беручи до уваги неявку відповідача та необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 02.04.2012р. на 12:00 годин.

2.Позивачу визначитись із правовою природою стягуваної суми, явка.

3.Відповідачу - надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати боргу (якщо такі є); явка.

4.Третій особі письмові пояснення по суті спору, явка.

Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.

Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБарсукова А.М.