ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322
УХВАЛА
13.03.2012Справа № 5002-32/439-2012 За позовом Публічного акціонерного товариства "Крименерго" ( 95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400)
До відповідача Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії" (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Дм. Ульянова, 26/28, ідентифікаційний код 03348057).
про стягнення 643 002, 84 грн.
Суддя А.М. Барсукова
Представники:
Від позивача не зявився.
Від відповідача ОСОБА_1, представник, довіреність № 115/01 від 31.01.2011р.
Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Крименерго" звернулось до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії", та просить суд стягнути 643 002, 84 грн., у тому числі 601696, 00 грн. за спожиту електроенергію, 16072, 09 грн. - компенсації перетоків реактивної електричної енергії, 11219, 66 грн. пені, 2171, 55 грн. 3% річних, 1677, 00 грн. - інфляційних втрат.
Позивач у судове засідання не зявився. Проте, 13 березня 2012 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просив відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку з неможливістю присутності представника. Крім того, позивачем на адресу суду були надіслані додаткові документи, які були залучені до матеріалів справи.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав та проти позовних вимог не заперечував. Крім того, надав додаткові документи, які були залучені до матеріалів справи.
Беручи до уваги клопотання позивача та необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
З урахуванням викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
1.Розгляд справи відкласти на 02.04.2012р. на 11:00 годин.
2.Позивачу надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; детальний обґрунтований розрахунок стягуваної суми із зазначенням періоду стягнення; докази отримання всіх рахунків відповідачем, явка.
3.Відповідачу в разі незгоди із стягуваною сумою надати контррозрахунок, явка.
Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.
Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки КримБарсукова А.М.
Судове рішення № 21888298, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 13.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 439-2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: