Ухвала суду № 21888182, 02.03.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 березня 2012 р. № 5023/3760/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,

суддів:Могил С.К.,

Подоляк О.А.,

Селіваненка В.П.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши заяву Харківського національного університету мистецтв імені І.П.Котляревського

про перегляд Верховним Судом України

ухвалиВищого господарського суду України від 23.12.2011

у справі№5023/3760/11

за позовомХарківського національного університету мистецтв імені І.П.Котляревського

доПриватного підприємця ОСОБА_1

простягнення 47146,24 грн., В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.11.2011 у справі №5023/3760/11(54/245-10) касаційну скаргу Харківського державного університету імені І.П. Котляревського на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.06.2011 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2011 у справі №5023/3760/11(54/245-10) повернуто скаржнику, а справу до господарського суду Харківської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.12.2011 у справі №5023/3760/11 відмовлено Харківському державному університету мистецтв імені І.П. Котляревського у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2011 у даній справі; касаційну скаргу повернуто скаржнику. Харківський національний університет мистецтв імені І.П.Котляревського звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 23.12.2011 у справі №5023/3760/11, в якій просить зазначену ухвалу, а також всі судові рішення у даній справі скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах. В обґрунтування доводів, викладених у заяві, заявник посилається на постанову Вищого господарського суду України від 05.04.2011 у справі №54/245-10, витяги із постанов Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.03.2010, від 30.03.2010, лист Вищого арбітражного суду України від 23.10.2000 №01-8/556. Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.12.2011 у справі №5023/3760/11 відмовлено Харківському державному університету мистецтв імені І.П. Котляревського у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції. Зі змісту наведеної постанови та доводів, викладених у заяві, вбачається, що заявник у даній справі намагається довести наявність розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції норм процесуального права, якими регулюються питання процесуальних строків та можливості їх відновлення, а не норм матеріального права, що встановлюють права та обовязки сторін у правовідносинах щодо предмета спору. Проте, колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, тому доводи заявника щодо порушення або неоднакового застосування норм процесуального права у будь-якому випадку не можуть бути підставою для перегляду постанови суду касаційної інстанції. Оскільки заявником не доведено наявності неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, відсутні підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Харківському національному університету мистецтв імені І.П.Котляревського у допуску справи №5023/3760/11 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяТ.Добролюбова

Судді: С.Могил О.Подоляк В.Селіваненко О.Удовиченко KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)