Вирок № 2188783, 30.05.2007, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дело №1-119/2007г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 мая 2007 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе: председательствующей - судьи Клепка Л.И., при секретаре Мушинской М.В., с участием прокурора Капусниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в Г.Димитров, Донецкой области дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Димитров, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, по ст.309 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

7 марта 2007 года, примерно в 21 час, подсудимый ОСОБА_1. в нарушение ст.7 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 15.02.1995года, которая запрещает на территории Украины деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, включенных в Таблицу №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, незаконно, с целью личного употребления приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис высушенный в количестве 16,2г, найдя его при входе в подвальное помещение дома №4 по переулку Львовский в г.Димитров, Донецкой области, после чего, достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, перенес его к месту своего жительства: АДРЕСА_1, где незаконно хранил без цели сбыта для последующего личного употребления до 12 марта 2007г., когда оно в 13 час. в ходе осмотра его квартиры было обнаружено и изъято работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1., которому судом разъяснены положения ст.299 ч.З УПК Украины и в истинности и добровольности позиции которого у суда сомнений не возникает, виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и суду пояснил, что 7 марта 2007 года, около 21 часа, в подвале дома №4 по переулку Львовскому в г.Димитров он обнаружил бумажный сверток с коноплей, который принес к себе домой и спрятал в тумбочке под телевизором с целью дальнейшего употребления. 12 марта 2007 года к нему домой пришли работники милиции, которые стали выяснять, нет ли у него дома запрещенных предметов, в том числе оружия и наркотиков, а затем с его разрешения произвели обыск квартиры, в ходе которого в зале в тумбочке обнаружили и изъяли наркотическое средство - коноплю высушенную, которую он нашел в подвале своего дома 7 марта 2007года.

Вина подсудимого ОСОБА_1. в инкриминируемом ему преступлении доказана, кроме его признательных показаний, протоколом осмотра места происшествия и заключением судебно-химической экспертизы.

Так, согласно протокола осмотра места происшествия от 12.03.2007г. по месту жительства ОСОБА_1.: АДРЕСА_1 был обнаружен и изъят газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, которое, как

пояснил ОСОБА_1., является наркотическим средством и которое он хранил для личного употребления (л.д.4).

Согласно выводов судебно-химической экспертизы №868 от 21.03.2007 года изъятое у подсудимого ОСОБА_1. вещество в количестве 16,2 г является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным (л.д.15-16).

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. по ст.309 ч.1 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно, так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает как совершенное им преступление, так и его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в совершении преступления и способствование раскрытию преступления.

С учетом личности подсудимого ОСОБА_1., а также, принимая во внимание, что совершенное им преступление не относится к числу тяжких, суд считает возможным применить в отношении него ст. 75 УК Украины и избрать ему наказание с испытанием. Суд считает, что такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Суд считает необходимым в порядке ст. 81 УПК Украины взыскать с подсудимого ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 94,15 грн. за проведение экспертизы по исследованию наркотического средства.

Вещественное доказательств: наркотическое средство - каннабис высушенный, находящееся га хранении в камере хранения Димитровского ГО, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему по ч.1 ст.309 УК Украины наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком на один год, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности: не выедет за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (Код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, Банк УГК в Донецкой области МФО 834016) 94,15 грн. за проведение экспертизы по исследованию наркотического средства.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис высушенный, хранящийся в Димитровском ГО, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.