Вирок № 2188786, 11.05.2007, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дело№1-42/2007г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 мая 2007 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе: председательствующей - судьи Клепка Л.И., при секретаре Мушинской М.В., с участием прокурора Сердюк А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в Г.Димитров дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Димитров, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не женатого, в силу ст.89 УК Украины не судимого, пенсионера, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, по ст.263 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2006 года, примерно в 16 часов, подсудимый ОСОБА_1. в нарушение Постановления Верховного Совета Украины «О праве собственности на отдельные виды имущества» от 17 июня 1992 года, которое запрещает незаконные операции с огнестрельным оружием без предусмотренного законом разрешения, находясь на территории котельной №40, расположенной по улице Ватутина в г.Димитров, нашел металлическую трубку, которую принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где, не имея на то специального разрешения, заглушил одну сторону трубки путем расплющения и просверлил в ней отверстие, сделав из неё ствол, а затем из доски изготовил деревянную рукоятку, которую соединил со стволом при помощи проволоки и изоленты, незаконно изготовив таким образом нестандартное огнестрельное оружие. 22 ноября 2006года, примерно в 9.00 часов, подсудимый Струсь, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяв с собой изготовленное оружие, пришел на территорию заброшенной шахты «Три-три бис» в г.Димитров, где произвел из этого оружия пробный выстрел и, убедившись, что изготовленное им оружие пригодно к производству выстрелов, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, вновь перенес его к месту своего жительства: АДРЕСА_1 , где продолжал хранить его без цели сбыта. 29 ноября 2006г., примерно в 11 часов, подсудимый ОСОБА_1. при возвращении с территории шахты «Три-три-бис», где произвел пробный выстрел, возле автобусной остановки квартала 40 в г.Димитров был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра ОСОБА_1. обнаружили и изъяли у него указанный предмет, который является нестандартным, гладкоствольным, одноствольным ручным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1., которому судом разъяснены положения и последствия применения ст.299ч.З УПК Украины и в истинности и добровольности позиции которого у суда сомнений не возникает, свою вину в совершении преступления признал полностью и суду пояснил, что 20 ноября 2006года на территории котельной №40 в г.Димитров он нашел металлическую трубку, из которой решил изготовить поджиг. Он расплескал одну сторону трубки и залил её свинцом, после чего напильником распилил часть трубки, изготовив таким образом ствол. После этого из деревянной доски он выстрогал ручку в форме пистолетной, которую прикрепил к стволу с помощью проволоки и изоленты. Утром 22 ноября 2006года он пришел на террикон заброшенной шахты «Три-три-бис», чтобы испытать оружие. Сделав пробный выстрел, он понял, что изготовленное им оружие пригодно к производству выстрелов. После этого он

перенес поджиг домой, где продолжал его хранить в целях личного использования. 29 ноября он вновь пришел на террикон заброшенной шахты, чтобы произвести выстрел, однако при возвращении домой возле автобусной остановки квартала 40 в г.Димитров был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него изготовленное им оружие и доставили его в участок милиции для составления протокола и дачи пояснений.

Вина подсудимого ОСОБА_1., в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний, доказана также протоколом досмотра и изъятия от 29.11.2006года., согласно которого в помещении участка милиции №1 на квартале 40 в г.Димитров у ОСОБА_1. был обнаружен предмет, похожий на пистолет (л.д.4).

Согласно выводов криминалистической экспертизы от 15 декабря 2006 года предмет, изъятый у ОСОБА_1., является нестандартным, гладкоствольным, одноствольным, ручным огнестрельным оружием - однозарядным шомпольным пистолетом калибра 7,7 мм, изготовленным самодельным способом и пригодным для производства выстрелов составным боеприпасом (л.д. 19-20).

Проанализировав изложенное в совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1., по ст.263ч.1 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно, так как он совершил незаконное изготовление, хранение и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает как тяжесть совершенного им преступления, так и его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что он чистосердечно раскаивается в совершении преступления, положительно характеризуется по месту жительства, является лицом преклонного возраста.

Указанные обстоятельствадают суду основание полагать, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает возможным, применив положения ст.ст.75,76 УК Украины, назначить ОСОБА_1. наказание с испытанием.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области расходы по проведение судебно-криминалистической экспертизы.

Вещественное доказательство: холодное оружие, изготовленное самодельным способом, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, и подвергнуть его по ч.1 ст.263 УК Украины наказанию в виде ДВУХ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

В силу ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, обязав его в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, без согласия органов уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание, а также являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него судом обязанности.

Меру пресечения ОСОБА_1.. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Донецкой области (Код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, Банк УГК в Донецкой области МФО

834016, код экспертной работы 01.3.1) 117,69 грн. за проведение криминалистической экспертизы.

Вещественное доказательство: огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, находящееся на хранении в Димитровском ГО, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.