Рішення № 21887184, 24.01.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

24.01.2012

Справа №2/59/745/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 року

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді:

Головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №001-27012-071106 від 07.11.2006 року у сумі 2728,86 гривень та судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 07 листопада 2006 року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №001-27012-071106 відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 1669,50 гривень на придбання певного майна/послуг зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 5% на рік з кінцевим терміном повернення не пізніше 06.11.2008 року. Відповідач порушив умови кредитного договору, у звязку із чим станом на 04.11.2011 року за останнім рахується заборгованість на загальну суму 2728,86 гривень.

Позивач у судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься письмова заява про підтримання заявлених позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника ПАТ «Дельта Банк».

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в звязку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

07 листопада 2006 року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №001-27012-071106 відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 1669,50 гривень на придбання певного майна/послуг зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 5% на рік з кінцевим терміном повернення не пізніше 06.11.2008 року.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 1669,50 гривень, про що свідчить меморіальний ордер №6033992 від 07.11.2006 року та рахунок-фактура №0012 від 07.11.2006 року.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 04.11.2011р. за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору №001-27012-071106 від 07.11.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 2728,86 гривень, що складається з: заборгованості за сумою кредиту 1535 гривень, заборгованості за відсотками 73,56 гривень, заборгованості за комісіями 1120,30 гривень.

Відповідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобовязується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно зі ст.1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст.530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений договором строк.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не виконав взяте на себе грошове зобовязання, що порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити, та стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором №001-27012-071106 від 07.11.2006 року у сумі 2728,86 гривень.

Крім того з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 188,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 11, 88, 197, 212, 215, 224 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 589, 590, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29099000267044, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №001-27012-071106 від 07.11.2006 року в сумі 2728 (дві тисячі сімсот двадцять вісім) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 188 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко