Вирок № 2188669, 25.07.2008, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
25.07.2008
Номер справи
1-145/2008
Номер документу
2188669
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1-145/2008 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Політанській Т.М.

з участю прокурора Ясінського Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Нишівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, мешканкиАДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,

- за ч. 1 ст. 203 КК України,

В С Т А Н О В И В :

6 червня 2008 року біля 17 години підсудна ОСОБА_1. в своєму домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, незаконно збула громадянину ОСОБА_2 1 літр самогону за 10 гривень.

Крім того, працівниками міліції 06.06.2008 року в домоволодінні підсудної ОСОБА_1., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 3 літри самогону, який вона незаконно зберігала з метою збуту, та гроші в сумі 10 гривень, які вона отримала від громадянина ОСОБА_2. за проданий йому самогон.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину в скоєному злочині визнала повністю і суду пояснила, що самогон вона придбала на Могилів-Подільському колгоспному ринку у невідомої їй жінки в кількості 10 літрів для власних потреб, та мала намір реалізовувати його по місцю проживання, оскільки знаходилась в тяжкому матеріальному становищі. 6 літрів самогону її сім'я спожила під час святкування сімейних свят, а 1 літру самогону 6 червня 2008 року біля 17 години 30 хвилин вона реалізувала гр.ОСОБА_2. за 10 гривень. 3 літри самогону, які були вилучені 6 червня 2008 року з її домоволодіння працівниками міліції, вона залишила для власних потреб. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини підсудною, її вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця події та план-схемою до нього (а.с.4,5); протоколом виявлення та вилучення (а.с.7); протоколом огляду речових доказів (а.с.12); висновком спеціаліста відділу спеціальних видів досліджень НДЕКЦ від 10.06.2008 року за № 329 згідно якого рідини, які були вилучені у ОСОБА_2. та при огляді домоволодіння ОСОБА_1. є спиртовмісними рідинами, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, міцність яких складає 39,2 % об′ємних (а.с.19-22),.

Згідно ч. 3 п. 13 Постанови Верховного Суду України від 25.04.2003 року № 3 виготовлення, придбання, зберігання, транспортування з метою збуту і збут самогону та інших міцних спиртних напоїв домашнього вироблення потрібно кваліфікувати як злочин, передбачений ст. 203 КК України.

Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що підсудна ОСОБА_1. займалася видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, чим вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 203 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують покарання.

Підсудна ОСОБА_1. скоїла злочин невеликої тяжкості.

Вона задовільно характеризується за місцем проживання, є пенсіонеркою.

Пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає її щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та вчинення злочину особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

 Виходячи з наведеного, суд при обранні міри покарання підсудній ОСОБА_1. вважає можливим застосувати ч.1, 2 ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.203 КК України, без додаткового покарання.

Речові докази: дві пластикові пляшки, ємкістю по 1,5 літри із залишками самогону та одна пластикова пляшка ємкістю 1 літр із залишками самогону підлягають знищенню, а гроші в сумі 10 гривень слід передати в дохід держави.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ч.1,2 ст. 69 КК України у виді штрафу в дохід держави в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055, рахунок 35227002000019, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015) судові витрати по справі за хімічне дослідження (висновок від 10.06.2008 року № 329) в т.ч. ПДВ 20%, в сумі 375 (триста сімдесят п'ять) гривень 36 копійок.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно засудженої ОСОБА_1 не застосовувати.

Речові докази по справі - дві пластикові пляшки, ємкістю по 1,5 літри із залишками самогону та одна пластикова пляшка ємкістю 1 літр із залишками самогону, які знаходяться при справі - знищити; гроші в сумі 10 гривень, передані в касу Могилів-Подільського МРВ УМВВС України у Вінницькій області - передати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 2188669 ?

Документ № 2188669 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 2188669 ?

Дата ухвалення - 25.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2188669 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2188669 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2188669, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 2188669, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 25.07.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 2188669 відноситься до справи № 1-145/2008

Це рішення відноситься до справи № 1-145/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2188476
Наступний документ : 2188676