Вирок № 2188676, 12.06.2008, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

В И Р О К

Іменем України

12 червня 2008 року м. Могилів - Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головуючого: судді Котовського І.В.,

при секретарі Стафійчук Н.А.,

за участю прокурора Ясінського Ю.А.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Могилів - Подільському кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1. , українку, громадянку України, освіта середня, пенсіонерку, вдову, раніше не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку грудня 2007 року в приміщенні свого будинку, що в с.Немія Могилів-Подільського р-ну, маючи намір на зайняття забороненими видами господарської діяльності з метою отримання прибутку, за допомогою саморобного обладнання для самогоноваріння в домашніх умовах, виготовила самогон. Так 14.02.2008 року біля 15.00 год., ОСОБА_1. в приміщення власного будинку реалізувала ОСОБА_2 0,5 л. самогону за 5 гри. 14.02.2008 року під час проведення відпрацювання міста Могилева-Подільського та району, працівниками Могилів-Подільського МРВ УМВС Украіни у Вінницькій області, в приміщенні будинку ОСОБА_1., що по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено саморобний пристрій для самогоноваріння, а також 6 літрів прозорої рідини, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 60 від 10.03.2008 року є спиртовмісною рідиною, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, 44,7 % об., який виготовлено в результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону (дистиляції) браги в домашніх умовах.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203 КК України винним себе визнала повністю, в скоєному кається.

Суду пояснила, що на початку січня 2008 року, точної дати не пам'ятає, так як йшли свята і до неї повинні були приїхати родичі то вона в домашніх умовах виготовила самогон, який зберігала в приміщенні будинку. 14 лютого 2008 року біля 15.00 год., вона почула, що на вулиці хтось гукав. Коли вийшла з будинку, то побачила, що біля воріт її домогосподарства стояв якийсь невідомий чоловік. Коли вона вийшла з будинку, чоловік привітався і запитав, чи не продасть вона йому пляшку самогону. Вона вирішила, що гроші їй не помішають і тому сказала чоловіку, що може продати йому самогон і що пляшка 0,5 л. буде коштувати 5 грн. Чоловік погодився, сказав, що купить пляшку самогонки і дав їй 5 грн. Взявши у нього 5 грн., вона зайшла в будинок, де зберігався самогон і наповнила порожню пластикову пляшку 0.5 л. самогоном. Після цього дану пляшку із самогоном винесла з будинку, віддала чоловіку і той пішов. Після цього через 20 хвилин до неї додому прийшли працівники міліції. Вони пояснили, що щойно затримали чоловіка у якого при собі була пляшка самогону, який, як вказав чоловік він придбав у неї. Після цього вона розповіла працівникам міліції, що дійсно продала пляшку самогону за 5 грн. Працівники міліції запросили двох понятих і з її письмового дозволу, який вона написала добровільно та власкору, вони всі зайшли в приміщення будинку, де працівники міліції в їх присутності почали проводити огляд. В ході огляду в присутності запрошених понятих, вона показала працівникам міліції, де зберігається решта самогону, а саме 6 літрів самогонки в двох трилітрових скляних банках. Також працівники міліції виявили та вилучили гроші 5 грн., які вона отримала за реалізацію пляшки самогону, а також саморобний пристрій для самогоноваріння. В її присутності та присутності понятих, працівники міліції оглянули, упакували та опечатали дві трилітрові скляні банки із самогоном, гроші в сумі 5 грн., а також саморобний пристрій для самогоноваріння. Після цього працівники міліції оформили відповідні протоколи, в яких всі присутні, в тому числі і вона поставили свої підписи.

Свідок ОСОБА_3. суду пояснила, що вона раніше перебували в зареєстрованому шлюбу з підсудним і проживала з ним однією сім'ю. ОСОБА_1. патрони знайшов в сараї домоволодіння свого покійного дідуся і зберігав їх в своєму будинку. 14 листопада 2007 року підсудний прийшов в її квартиру і залишив на кухонному столі 3 патрони, про що вона повідомила працівників міліції. ____________

Крім цього вина підсудного також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- рапортом о/у ВБНОН Лосенко А.С., про те що ним було виявлено факт незаконного зберігання боєприпасів гр. ОСОБА_1. (а.с.7);

- рапортом оперативного чергового МРВ УМВС про те, що ОСОБА_3. її чоловік ОСОБА_1. погрожував зброєю (а.с.3);

- протоколом огляду місця пригоди (а.с. 12);

- протоколом особистого огляду гр. ОСОБА_1.(а.с.9-10);

- протоколом огляду речових доказів ( а.с. 64);

- висновком судово - балістичної експертизи №272 - Б від 03.12.2007 р.(а.с.53-62);

- характеризуючими підсудного даними ( а.с.99).

Відповідно до висновку судово - балістичної експертизи №272 - Б від 03.12.2007 року вилучені у ОСОБА_1. патрони являються боєприпасами до вогнепальної зброї калібру 5,6 мм.

Таким чином в суді доведено, що підсудний ОСОБА_1. своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, носіння, зберігання, передача бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину і вважає за необхідне призначити йому міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, суд враховує визнання вини підсудним, його щире каяття, те що на утриманні підсудного малолітня дитина, а тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, примінивши ст. ст. 75,76 КК України.

Суд вважає за необхідне речові докази по справі знищити.

Судові витрати по справі суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним за ч.1 ст. 263 КК України. Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

 На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця свого проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи .

Речові докази по справі: 27 набоїв, які знаходяться на зберіганні в дозвільній системі Могилів - Подільського МРВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 2231 (дві тисячі двісті тридцять одну) гривню 02 копійки судових витрат, а саме: 1419 (одну тисячу чотириста дев'ятнадцять) гривень 74 коп. за проведення судно - балістичного дослідження та 811 (вісімсот одинадцять) гривень.28 коп. за проведення судово - балістичної експертизи в т.ч. ПДВ

Отримувач платежу : Науково -дослідний експертно - криміналістичний центр при управлінні УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, Банк - УДК у Вінницькій області, рахунок 35227002000019 МФО 802015

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий, суддя: ___