Sentence № 2188669, 25.07.2008, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
25.07.2008
Case No.
1-145/2008
Document №
2188669
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-145/2008 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Політанській Т.М.

з участю прокурора Ясінського Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Нишівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, мешканкиАДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,

- за ч. 1 ст. 203 КК України,

В С Т А Н О В И В :

6 червня 2008 року біля 17 години підсудна ОСОБА_1. в своєму домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, незаконно збула громадянину ОСОБА_2 1 літр самогону за 10 гривень.

Крім того, працівниками міліції 06.06.2008 року в домоволодінні підсудної ОСОБА_1., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 3 літри самогону, який вона незаконно зберігала з метою збуту, та гроші в сумі 10 гривень, які вона отримала від громадянина ОСОБА_2. за проданий йому самогон.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину в скоєному злочині визнала повністю і суду пояснила, що самогон вона придбала на Могилів-Подільському колгоспному ринку у невідомої їй жінки в кількості 10 літрів для власних потреб, та мала намір реалізовувати його по місцю проживання, оскільки знаходилась в тяжкому матеріальному становищі. 6 літрів самогону її сім'я спожила під час святкування сімейних свят, а 1 літру самогону 6 червня 2008 року біля 17 години 30 хвилин вона реалізувала гр.ОСОБА_2. за 10 гривень. 3 літри самогону, які були вилучені 6 червня 2008 року з її домоволодіння працівниками міліції, вона залишила для власних потреб. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини підсудною, її вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця події та план-схемою до нього (а.с.4,5); протоколом виявлення та вилучення (а.с.7); протоколом огляду речових доказів (а.с.12); висновком спеціаліста відділу спеціальних видів досліджень НДЕКЦ від 10.06.2008 року за № 329 згідно якого рідини, які були вилучені у ОСОБА_2. та при огляді домоволодіння ОСОБА_1. є спиртовмісними рідинами, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, міцність яких складає 39,2 % об′ємних (а.с.19-22),.

Згідно ч. 3 п. 13 Постанови Верховного Суду України від 25.04.2003 року № 3 виготовлення, придбання, зберігання, транспортування з метою збуту і збут самогону та інших міцних спиртних напоїв домашнього вироблення потрібно кваліфікувати як злочин, передбачений ст. 203 КК України.

Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що підсудна ОСОБА_1. займалася видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, чим вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 203 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують покарання.

Підсудна ОСОБА_1. скоїла злочин невеликої тяжкості.

Вона задовільно характеризується за місцем проживання, є пенсіонеркою.

Пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає її щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та вчинення злочину особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

 Виходячи з наведеного, суд при обранні міри покарання підсудній ОСОБА_1. вважає можливим застосувати ч.1, 2 ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.203 КК України, без додаткового покарання.

Речові докази: дві пластикові пляшки, ємкістю по 1,5 літри із залишками самогону та одна пластикова пляшка ємкістю 1 літр із залишками самогону підлягають знищенню, а гроші в сумі 10 гривень слід передати в дохід держави.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ч.1,2 ст. 69 КК України у виді штрафу в дохід держави в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055, рахунок 35227002000019, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015) судові витрати по справі за хімічне дослідження (висновок від 10.06.2008 року № 329) в т.ч. ПДВ 20%, в сумі 375 (триста сімдесят п'ять) гривень 36 копійок.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно засудженої ОСОБА_1 не застосовувати.

Речові докази по справі - дві пластикові пляшки, ємкістю по 1,5 літри із залишками самогону та одна пластикова пляшка ємкістю 1 літр із залишками самогону, які знаходяться при справі - знищити; гроші в сумі 10 гривень, передані в касу Могилів-Подільського МРВ УМВВС України у Вінницькій області - передати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 2188669 ?

Документ № 2188669 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 2188669 ?

Дата ухвалення - 25.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2188669 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2188669 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2188669, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 2188669, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.07.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 2188669 refers to case No. 1-145/2008

This decision relates to case No. 1-145/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2188476
Next document : 2188676