Рішення № 21886157, 03.10.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №2-642/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2011 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Прошутя І.Д., за участю секретаря Пономарьової Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 006-20130-031107 від 03.11.2007 року, у розмірі 5149,91 грн., а також судові витрати : судовий збір у розмірі 51,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.., посилаючись на те, що між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 03.11.2007 року був укладений кредитний договір № 006-20130-031107, за умовами якого, позивач надав відповідачу кредит у вигляді кредитної картки з картковим рахунком НОМЕР_3 в національній валюті України-гривні у розмірі 3569,63 грн. для здійснення розрахунків за товари чи послуги, зняття готівкою чи інш., а відповідач зобов?язався щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникає за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, та всю суму пені та процентів, якщо такі мають місце. Проте відповідач не виконав умов договору у звязку з чим, станом на 22.09.2010 року виникла заборгованість за Договором кредиту у розмірі 5149,91 грн., що складається з : тіла кредиту 3569,63 грн..; простроченого тіла кредиту 2,00 грн.; заборгованістю за відсотками 438,84 грн.; заборгованістю за комісіями 1139,44 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а також просив розглядати справу без його участі, в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно до Кредитного Договору № 006-20130-031107 від 03.11.2007 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1, остання отримала кредит у вигляді кредитної картки з картковим рахунком НОМЕР_3 в національній валюті України-гривні для здійснення розрахунків за товари чи послуги, зняття готівкою чи інш. (а.с.6-7).

Згідно до наданої довідки про розрахунок заборгованості за кредитним Договором 006-20130-031107 від 03.11.2007 року станом на 22.09.2010 року виникла заборгованість за Договором кредиту у розмірі 5149,91 грн., що складається з : тіла кредиту 3569,63 грн..; простроченого тіла кредиту 2,00 грн.; заборгованістю за відсотками 438,84 грн.; заборгованістю за комісіями 1139,44 грн.(а.с.13).

Згідно до ст. ст. 526, 530 України, зобов`язання повинні бути виконані належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені нею витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають їх задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»- задовольнити .

Стягнутиз ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_3. МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5149,91 (П'ять тисяч сто сорок дев'ять гривень 91 копійка) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р &6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 51,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Прошутя І.Д.