Рішення № 21886155, 29.09.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
29.09.2011
Номер справи
2-418/11
Номер документу
21886155
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-418/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2011 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Прошутя І.Д., за участю секретаря Пономарьової Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «ПУМБ»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 6747748 від 26.08.2008 року, у розмірі 43255,41 доларів США, та 5547,77 грн., в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки : житловий будинок, що розташований за адресою : АДРЕСА_1. А після уточнення позовних вимог просив стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 47869,32 доларів США, що становить в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 379062,78 грн., в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки : житловий будинок що розташований за адресою : АДРЕСА_1., посилаючись на те, що між ПАТ «ПУМБ»та ОСОБА_1 26.08.2008 року був укладений кредитний договір № 6747748, за умовами якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 40000, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом та поверненням кредиту частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені договором, але не пізніше 26.01.2025 року. Крім того з метою забезпечення виконання зобов?язаннь ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором між ними був укладений договір іпотеки № 6747761 від 26.08.2008 року, за умовами якого в іпотеку передано майно житловий будинок , р.№&23916953, загальною площею 64,80 кв.м., житловою площею 37,10 кв.м., розташований за адресою : АДРЕСА_1.

Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а також просив розглядати справу без його участі, в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно до Кредитного Договору № 6747748 від 26.08.2008 року укладеного між ПАТ «ПУМБ»та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 40000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом та поверненням кредиту частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені договором, але не пізніше 26.01.2025 року. (а.с. 15-17).

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 6747748 від 26.08.2008 ПАТ «ПУМБ»і Відповідач 26.-8.2008 року уклали договір іпотеки № 6747761 згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме : житловий будинок , р.№&23916953, загальною площею 64,80 кв.м., житловою площею 37,10 кв.м., розташований за адресою : АДРЕСА_1. (а.с.23-25).

Взяті на себе забовязання за зазначеним Кредитним договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

Судом встановлено, що відповідач належним чином своїх забовязань не виконував. У звязку із порушеннями забовязань за кредитним договором відповідач станом на 03.11.2010 р. складає 47 869,32 доларів США (сорок сім тисяч вісімсот шістдесят дев'ять доларів США 32 центи), що становить в еквіваленті за офіційним курсом НБУ 379 062,78 гривень (триста сімдесят дев'ять тисяч шістдесят дві гривні 78 копійок), з яких відповідно: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 39 593,13 доларів США (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто три долари США 13 центів), що становить в еквіваленті за офіційним курсом НБУ 313 526,12 гривень (триста тринадцять тисяч п'ятсот двадцять шість гривень 12 копійок), заборгованість за відсотками за користування кредитом, нараховану станом на 03.11.2010 року в розмірі 6 987,79 доларів США (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят сім доларів США 79 центів), що становить в еквіваленті за офіційним курсом НБУ 55 334,21 гривень (п'ятдесят п'ять тисяч триста тридцять чотири гривні 21 копійка); заборгованість за пенею за порушення строків сплати відсотків за користування ним, нараховану станом на 03.11.2010 року в розмірі 1 288,40 доларів США (одна тисяча двісті вісімдесят вісім доларів США 40 центів), що становить в еквіваленті за офіційним курсом НБУ 10 202,45 гривень (десять тисяч двісті дві гривні 45 копійок). (а.с.64-65).

У відповідності до ст. ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЗУ «Про іпотеку»у разі невиконання у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним забовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета іпотеки шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Тому суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88, ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи повинні бути покладені на відповідача.

Вiдповідно до 526, 530, 590, 610, 625, ч.2 ст.1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 12,33, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»та керуючись ст.ст. 10, 11, 77, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»(місцезнаходження/ 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; код ЄДРПОУ: 14282829) з ОСОБА_1 (місцепроживання: 61009, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) заборгованість за Кредитним договором № 6747748 від 26.08.2008 р. в загальному розмірі 47 869,32 доларів США (сорок сім тисяч вісімсот шістдесят дев'ять доларів США 32 центи), що становить в еквіваленті за офіційним курсом НБУ 379 062,78 гривень (триста сімдесят дев'ять тисяч шістдесят дві гривні 78 копійок), з яких відповідно: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 39 593,13 доларів США (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто три долари США 13 центів), що становить в еквіваленті за офіційним курсом НБУ 313 526,12 гривень (триста тринадцять тисяч п'ятсот двадцять шість гривень 12 копійок), заборгованість за відсотками за користування кредитом, нараховану станом на 03.11.2010 року в розмірі 6 987,79 доларів США (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят сім доларів США 79 центів), що становить в еквіваленті за офіційним курсом НБУ 55 334,21 гривень (п'ятдесят п'ять тисяч триста тридцять чотири гривні 21 копійка); заборгованість за пенею за порушення строків сплати відсотків за користування ним, нараховану станом на 03.11.2010 року в розмірі 1 288,40 доларів США (одна тисяча двісті вісімдесят вісім доларів США 40 центів), що становить в еквіваленті за офіційним курсом НБУ 10 202,45 гривень (десять тисяч двісті дві гривні 45 копійок), в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок, реєстраційний номер 23916953, загальною площею 64,80 кв.м., житловою площею 37,10 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1).

Передати Предмет іпотеки - житловий будинок, реєстраційний номер 23916953, загальною площею 64,80 кв.м., житловою площею 37,10 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, в управління Банку на період його реалізації, надавши позивачу право на безперешкодний доступ до предмета іпотеки з метою організації його продажу (демонстрації потенційним покупцям, огляди спеціалістами, оцінювачами, тощо.).

Стягнути з ОСОБА_1 (місцепроживання: 61009, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»(місцезнаходження/ 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; код ЄДРПОУ: 14282829) витрати по сплаті судового збору у розмірі 27,20 грн., та витрати на інформаційно-технічгне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова потягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, тале не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Червонозаводського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Прошутя І.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21886155 ?

Документ № 21886155 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21886155 ?

Дата ухвалення - 29.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21886155 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21886155, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 21886155, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 21886155 відноситься до справи № 2-418/11

Це рішення відноситься до справи № 2-418/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21886137
Наступний документ : 21886157