Ухвала суду № 21884641, 05.03.2012, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 909/961/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Хільчук І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия заяву ПАТ КБ ПриватБанк про виправлення описки у рішенні Коломийського міськрайонному суду від 09 грудня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ ПриватБанк звернувся із заявою про виправлення описки у рішенні Коломийського міськрайонного суду від 09 грудня 2011 року, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ТЕК0АА000088295 від 14.05.2008 року в сумі 349385,49 грн. звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль VOLKSWAGEN, модель: PASSAT, рік випуску: 2001, тип ТЗ: Легковий Седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, жительці АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ ПриватБанк, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, з укладанням від імені відповідачки договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ ПриватБанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк судовий збір у сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У даному рішенні вказано адресу ОСОБА_1: АДРЕСА_1. Їм стало відомо, що відповідачка по даній адресі не проживає, а проживає АДРЕСА_1, тому просить виправити описку та зазначити в рішенні суду адресу відповідачки: АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не зявилися, але їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Зясувавши обставини, на які представник заявника посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта відповідачки /а.с.47/, то суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену в рішенні Коломийського міськрайонного суду від 09 грудня 2011 року помилку, а саме, вказати адресу відповідачки: АДРЕСА_1, замість АДРЕСА_1.

На підставі ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у рішенні Коломийського міськрайонного суду від 09 грудня 2011 року помилку, а саме, вказавши адресу ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Суддя:Хільчук