Вирок № 21884638, 13.03.2012, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 909/494/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Веселова В.М.

cекретаря Максимюк М.А.

прокурора Левенець В.І.,Григоришин І.

потерпілого ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, розлученого, працюючого підсобним робітником у ТзОВ «Лісова компанія «Лаванда», раніше не судимого, у вчиненні злочину,передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Підсудний вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_4

Злочин було вчинено за таких обставин.

Підсудний ОСОБА_2 15 листопада 2011 року близько 15.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом по вул.Джерельна в с.Ценява Коломийського району в напрямку вул. Українська проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4, яка рухалась у попутному напрямку правим краєм проїзної частини.

При цьому підсудний ОСОБА_2 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п.2.3. б), згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; п.2.9.а), згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння; п.10.9, відповідно до якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб; п.12.3, який зобовязує водія в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

В результаті порушення підсудним Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо- транспортна пригода, в результаті якої ОСОБА_4 померла від травматичного шоку важкого ступеня внаслідок поєднаної травми: закритої травми грудної клітки та її органів з множинними двобічними переломами ребер, грудини, крововиливами в тканину обох легень та міжреберні мязи; травми носа; забою мяких тканин голови, верхніх та нижніх кінцівок.

Свою вину в судовому засіданні підсудний визнав в повному обсязі і пояснив,що 15 листопада 2011 року протягом дня знаходився вдома, випив 200гр. горілки, близько 14.00 год. поїхав на своєму автомобілі BA3-21093 до свого знайомого ОСОБА_6 Автомобіль залишив на містку біля будинку ОСОБА_6,передньою частиною до воріт. Перебував в гостях у ОСОБА_6 певний час, після чого вирішив поїхати в магазин. Вийшов з будинку ОСОБА_6, сів в автомобіль, увімкнув задню передачу і почав рухатись заднім ходом, до поперечної вулиці. Під час руху заднім ходом від подвіря ОСОБА_6 до поперечної вулиці, він не відчув жодних ударів. Після цього він виїхав на вул. Українська і поїхав до магазину. Придбавши там продукти харчування він повернувся до будинку ОСОБА_6,залишивши свій автомобіль на містку і тоді побачив, що стояла швидка допомога,а в подальшому підійшли працівники ДАІ, які повідомили його про те,що він скоїв ДТП,наїхавши на жінку.

У вчиненому злочині підсудний щиро кається і просить суворо не карати,відшкодував моральну та матеріальну шкоду потерпілому в повному обсязі.

Суд з”ясував,що підсудний та учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи і суть предявленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій і визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи згідно ч.3 ст.299 КПК України.

Вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

При обранні міри покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, та дані про особу та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставиною,що обтяжує покарання підсудного суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставини,що помякшують покарання підсудного суд визнає, його щире каяття , сприяння розкриттю злочину,вперше судиться, за місцем проживання характеризується позитивно,прохання потерпілого суворо не карати підсудного,відшкодування потерпілому матеріальних та моральних збитків в повному обсязі.

При наявності обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, зокрема, що він зізнався у вчиненому злочині і щиро кається, його матеріальний стан,повне відшкодування потерпілому майнової та моральної шкоди та прохання потерпілого суворо не карати підсудного, щодо ОСОБА_2 можливо застосувати ст.75 КК України, звільнивши від відбування основного покарання з випробуванням. Таке покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази в справі слід вирішити у відповідності до ст.81КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст.286 ч.2 КК України і призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,роботи та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7. підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з засудженого ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 562,80 грн. витрат за проведення судової експертизи на р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 банк одержувача УДК Івано-Франківської області.

Речові докази автомобіль марки «ВАЗ 2109» НОМЕР_1 , який передано на зберігання засудженому ОСОБА_2, залишити у засудженого ОСОБА_2 ,одяг ОСОБА_4, який зберігається при матеріалах справи знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.