Єдиний державний реєстр судових рішень
П Р И Г О В О Р№ 1-71/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07.03.2012 года Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Моцного В.В.
при секретаре Даниловой Е.А.
с участием прокурора Носковой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харцызска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, ранее судимого: 21.09.2009 года Старобешевским районным судом Донецкой области по ст. 186 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, не работавшего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 проживавшего по адресу: АДРЕСА_2
по ст.309 ч.1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
14.09.2009 года, примерно, в 14 часов ОСОБА_2, действуя умышленно, в лесополосе, расположенной возле заброшенной фермы в с.Колоски Старобешевского района Донецкой области незаконно приобрел один куст дикорастущей наркосодержащей конопли, которую принес по месту своего жительства по адресу: домовладение АДРЕСА_3 где незаконно изготовил, путем отделения листьев от веток с последующим их высушиванием и перетиранием, особо опасное наркотическое средство смолу каннабиса (гашиш), общей массой 2,2 грамма. Наркотическое средство ОСОБА_2 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до обнаружения и изъятия его работниками милиции 14.09.2010 года.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ст.309 ч.1 УК Украины признал полностью и в судебном заседании показал, что 14.09.2009 года в 14 часов в лесополосе, расположенной возле заброшенной фермы в с.Колоски Старобешевского района Донецкой области он сорвал один куст дикорастущей конопли, которую принес по месту своего жительства: АДРЕСА_3 где отделил листья от веток, высушил все и перетер. Наркотическое средство каннабис (гашиш) хранил для личного употребления без цели сбыта до обнаружения и изъятия его работниками милиции 14.09.2010 года. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, не оспаривает фактические обстоятельства, установленные в ходе до судебного следствия.
Фактические обстоятельства дела: событие преступления, время, место, способ и другие обстоятельства, виновность подсудимого в совершении преступления, мотивы преступления не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания характеризуется посредственно, в содеянном раскаивается.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что наказанием необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения совершения им нового преступления, будет наказание в виде лишения свободы.
Приговором Старобешевского районного суда Донецкой области от 21.09.2009 года ОСОБА_2 осужден по ст. 186 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Преступление по ст. 309 ч.1 УК Украины ОСОБА_2 совершил 14.09.2009 года, поэтому на основании ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию по ст.309 ч.1 УК Украины, суд считает необходимым частично присоединить наказание по приговору Старобешевского районного суда Донецкой области от 21.09.2009 года.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 содержание под стражей в СИЗО № 7 г. Мариуполя - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 21.09.2009 года так как с этого времени он находится под стражей согласно приговора Старобешевского районного суда Донецкой области от 21.09.2009 года.
Вещественное доказательство: особо опасное наркотическое средство - смолу каннабиса (гашиш) общей массой 1,67 грамма (первоначально 2,2 грамма) уничтожить.
Согласно ст. 92 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение химической экспертизы 428 гривень 54 коп.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по ст.309 ч.1 УК Украины и наказания по ст.186 ч.3 УК Украине по приговору Старобешевского районного суда Донецкой области от 21.09.2009 года окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 содержание под стражей в СИЗО № 7 г. Мариуполя - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 21.09.2009 года.
Вещественное доказательство: особо опасное наркотическое средство - смолу каннабиса (гашиш) общей массой 1,67 грамма (первоначально 2,2 грамма) уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение химической экспертизы 428 гривень 54 коп. на р/с 35220001000450 банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, КОД ОКПО 25574914 (код экспертной работы 01.89.11).
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд в течение 15 суток.
Судья:
16.03.2012
Судове рішення № 21884547, Старобешівський районний суд Донецької області було прийнято 16.03.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-71/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: