Єдиний державний реєстр судових рішень
П Р И Г О В О Р№ 1-71/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07.03.2012 года Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Моцного В.В.
при секретаре Даниловой Е.А.
с участием прокурора Носковой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харцызска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, ранее судимого: 21.09.2009 года Старобешевским районным судом Донецкой области по ст. 186 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, не работавшего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 проживавшего по адресу: АДРЕСА_2
по ст.309 ч.1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
14.09.2009 года, примерно, в 14 часов ОСОБА_2, действуя умышленно, в лесополосе, расположенной возле заброшенной фермы в с.Колоски Старобешевского района Донецкой области незаконно приобрел один куст дикорастущей наркосодержащей конопли, которую принес по месту своего жительства по адресу: домовладение АДРЕСА_3 где незаконно изготовил, путем отделения листьев от веток с последующим их высушиванием и перетиранием, особо опасное наркотическое средство смолу каннабиса (гашиш), общей массой 2,2 грамма. Наркотическое средство ОСОБА_2 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до обнаружения и изъятия его работниками милиции 14.09.2010 года.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ст.309 ч.1 УК Украины признал полностью и в судебном заседании показал, что 14.09.2009 года в 14 часов в лесополосе, расположенной возле заброшенной фермы в с.Колоски Старобешевского района Донецкой области он сорвал один куст дикорастущей конопли, которую принес по месту своего жительства: АДРЕСА_3 где отделил листья от веток, высушил все и перетер. Наркотическое средство каннабис (гашиш) хранил для личного употребления без цели сбыта до обнаружения и изъятия его работниками милиции 14.09.2010 года. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, не оспаривает фактические обстоятельства, установленные в ходе до судебного следствия.
Фактические обстоятельства дела: событие преступления, время, место, способ и другие обстоятельства, виновность подсудимого в совершении преступления, мотивы преступления не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания характеризуется посредственно, в содеянном раскаивается.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что наказанием необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения совершения им нового преступления, будет наказание в виде лишения свободы.
Приговором Старобешевского районного суда Донецкой области от 21.09.2009 года ОСОБА_2 осужден по ст. 186 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Преступление по ст. 309 ч.1 УК Украины ОСОБА_2 совершил 14.09.2009 года, поэтому на основании ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию по ст.309 ч.1 УК Украины, суд считает необходимым частично присоединить наказание по приговору Старобешевского районного суда Донецкой области от 21.09.2009 года.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 содержание под стражей в СИЗО № 7 г. Мариуполя - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 21.09.2009 года так как с этого времени он находится под стражей согласно приговора Старобешевского районного суда Донецкой области от 21.09.2009 года.
Вещественное доказательство: особо опасное наркотическое средство - смолу каннабиса (гашиш) общей массой 1,67 грамма (первоначально 2,2 грамма) уничтожить.
Согласно ст. 92 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение химической экспертизы 428 гривень 54 коп.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по ст.309 ч.1 УК Украины и наказания по ст.186 ч.3 УК Украине по приговору Старобешевского районного суда Донецкой области от 21.09.2009 года окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 содержание под стражей в СИЗО № 7 г. Мариуполя - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 21.09.2009 года.
Вещественное доказательство: особо опасное наркотическое средство - смолу каннабиса (гашиш) общей массой 1,67 грамма (первоначально 2,2 грамма) уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение химической экспертизы 428 гривень 54 коп. на р/с 35220001000450 банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, КОД ОКПО 25574914 (код экспертной работы 01.89.11).
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд в течение 15 суток.
Судья:
16.03.2012
The court decision No. 21884547, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.03.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-71/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: